EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002599-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2026 · Exp. 002599-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2026 · Exp. 002599-2023
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2026 · Exp. 001958-2023
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2026 · Exp. 004117-2024
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2026 · Exp. 004456-2024
En el recurso de casación planteado no se ha sustentado debidamente las causales casacionales alegadas; Por lo tanto, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, de conformidad con el artículo 428, numeral 1, literal d), del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2025 · Exp. 000406-2024
El Tribunal Superior contestó razonada y razonablemente los agravios presentados por el imputado. El análisis probatorio siguió los factores de seguridad del Acuerdo Plenario 2-2005; y, consta prueba de cargo suficiente con entidad para enervar la presunción constitucional de inocencia. Se actuó y valoró prueba personal y pericial psicológica forense. No consta que el material probatorio se apreció con…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 002023-2023
Solo compete al recurso de casación determinar, en orden a la prueba, si ésta es ilícita o si su valoración no es racional, así como si el derecho se interpretó y aplicó correctamente. Nada indica que las dos pruebas cuestionadas por la defensa sean ilícitas, que las inferencias probatorias no sean lógicas o que se omitió valorar una prueba decisiva…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2025 · Exp. 001558-2023
El objetivo del recurrente es el reexamen de lo resuelto, lo que no es materia a ser vista vía casación, por lo que procede declarar inadmisible su recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2025 · Exp. 000423-2024
En pureza, se cuestiona la valoración del material probatorio disponible. La pérdida de visión en un ojo no importa una causal de atenuación privilegiada (inexistente) que obligue a imponer una pena por debajo del mínimo legal. Respecto de los hechos declarados probados, no consta que se utilizó una prueba ilícita o que el material probatorio disponible se valoró irracionalmente. No…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2025 · Exp. 002580-2024
La sindicación de la víctima es directa, clara y circunstanciada; no se presentan razones que permitan sostener que medió un situación de odio o enemistad manifiesta entre el imputado y la niña y su familia; y, constan elementos de prueba periféricos que así lo corroboran, tales como la pericia psicológica forense y la declaración referencial de su madre -quien conoció…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2025 · Exp. 001527-2024
El análisis se ha realizado respecto del material probatorio disponible, sin obviar una prueba esencial. Se tiene el mérito de la pericia psicológica forense y las explicaciones de la psicóloga respecto a lo que narró la víctima y a la reacción ansiosa situacional que presentó compatible a experiencia negativa de tipo sexual, así como lo inmediato de la denuncia, una…