EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000557-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2023 · Exp. 000557-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2023 · Exp. 000557-2022
El accionante no cumplió con sustentar adecuadamente su demanda de revisión y mucho menos fundamentó la causal de procedibilidad invocada, prevista en el artículo 439 del Código Procesal Penal, por lo que no se satisface la necesidad que la demanda de revisión plantea, y resulta insubsistente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2019 · Exp. 000068-2019
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia Sumilla. El impugnante pretende que este Supremo Tribunal habilite la realización de un nuevo juicio de valor tendiente a actuar nuevas diligencias y realizar una nueva apreciación de hechos, distinta a la realizada por el órgano jurisdiccional sentenciador, lo que es ajeno a esta entidad recursiva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2018 · Exp. 000293-2017
Improcedencia. Sumilla. Los argumentos que esgrime el recurrente no se subsumen en ninguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria, previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2018 · Exp. 000191-2017
Los documentos adjuntados no cumplen con la característica exigida por el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva- invocado por el demandante. Por ello, debe desestimarse la acción de revisión interpuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2018 · Exp. 000175-2017
El promotor de la acción no aportó prueba nueva alguna que revele, precisamente, que la imputación es falsa y que, por ende, es inocente de los cargos. La supuesta difamación que denuncia no tiene amparo en una sentencia condenatoria contra los denunciantes. Los tres certificados de trabajo y tres certificaciones domiciliarias de inmuebles de familiares que lo acogerán cuando salga…