EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000474-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/08/2019 · Exp. 000474-2018
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/08/2019 · Exp. 000474-2018
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2019 · Exp. 000431-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASUMILLA. El recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000086-2019
Improcedencia de la acción de revisión El accionante presentó como nueva prueba que no tiene la entidad suficiente para la remoción de una sentencia que tiene calidad de cosa juzgada, porque la sentencia que adjuntó diverge en los hechos, frente a la materialidad de la sentencia condenatoria. La acción de revisión debe ser desestimada liminarmente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2019 · Exp. 000446-2018
IMPROCEDENTE LA ACCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. La demanda de revisión de sentencia por la causal prevista en el inciso 4, artículo 439, del Código Procesal Penal, requiere que se incorpore nueva prueba que acredite la inocencia del condenado, lo que no se ha dado en el presente caso. Por tanto, debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2019 · Exp. 000459-2018
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2019 · Exp. 000239-2018
En la causal de prueba nueva se debe observar el principio de trascendencia, el cual informa que el argumento del accionante debe estar edificado sobre pruebas nuevas suficientemente sólidas e idóneas, de modo que por su contundencia demostrativa tenga una entidad probatoria suficiente para, en caso hubiera sido conocida antes, la emisión de una sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2019 · Exp. 000131-2018
Es improcedente la revisión de sentencia formulada por el demandante si no existe conexión lógica entre los hechos y el petitorio postulado, de conformidad con lo previsto en el inciso cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000469-2018
Por su naturaleza extraordinaria, la revisión solo está destinada a rescindir condenas firmes cuando se demuestre la inocencia del condenado mediante la presencia de un elemento de prueba o hecho nuevo que sea capaz de acreditar su inocencia o ponga en crisis el juicio de condena que recayó sobre él.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000215-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra a partir de una pericia psicológica de parte, que solo indica que sufre trastornos de adaptación relacionados con prisión y otro encarcelamiento. Ésta, sin embargo, no es relevante en relación a la inocencia que afirma, a los hechos cuestionados y declarados probados en las sentencias de mérito respectivas…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/05/2019 · Exp. 000219-2018
Improcedencia de la acción de revisión. La declaración jurada suscrita con posterioridad a la sentencia no constituye nueva prueba ni medio probatorio idóneo que afecte la condena impuesta al sentenciado, porque el fallo emitido en su contra se efectuó con base en la valoración individual y conjunta de las pruebas actuadas en el proceso penal. Al respecto, el accionante no presentó…