EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000581-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/09/2025 · Exp. 000581-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/09/2025 · Exp. 000581-2025
1. En el delito de violación sexual de menor de edad se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto, la ley asume que los menores de catorce años de edad aún no se encuentran preparados para determinarse en el ámbito sexual. Por tanto, resulta irrelevante el consentimiento que aquellos puedan otorgar al sujeto activo para el acceso carnal.2…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2024 · Exp. 001225-2023
La sindicación de la menor agraviada cumplió con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, tal como la Sala penal superior correctamente valoró. Esta se vio corroborada con la declaración de su madre, quien el mismo día denunció los hechos; asimismo, en dicha fecha fue que la que la menor fue examinada por el médico legista…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2024 · Exp. 001030-2023
VALOR DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA EN DELITOS DE VIOLACIÓN SEXUALLa Corte Interamericana de Derechos Humanos, en reiterada jurisprudencia, ha establecido que como los ilícitos sexuales en general se caracterizan por ser &mo única prueba d" o producirse en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el agresor o los agresores, no se puede esperar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2024 · Exp. 000395-2023
ERROR DE TIPO EN EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENORLa defensa del sentenciado alegó que la conducta que desplegó su patrocinado es atípica pues se configuró el error de tipo, ya que el mantuvo relaciones sexuales con la menor agraviada porque pensó que era mayor de catorce años. Al respecto, el código sustantivo reconoce dos tipos de error. El…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2023 · Exp. 001922-2022
En el presente caso, se ha logrado acreditar los hechos, así como la responsabilidad penal del acusado puesto que la declaración de la menor agraviada cumple con los requisitos de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Por lo tanto, la resolución venida en grado está conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2023 · Exp. 001465-2022
La prueba actuada ha sido debidamente valorada por los órganos de mérito y ha permitido acreditar que el menor agraviado de cuatro años de edad fue víctima de actos contra el pudor, con base en la sindicación que efectuó, la cual ha sido coherente, sin contradicciones y persistente,y que, además, contó con pruebacorroborativa que la dota de verosimilitud. En…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2023 · Exp. 001421-2022
Sumillado: Al haberse presentado incongruencia e inconsistencia de la versión de la menor, y al haberse generado duda sobre la responsabilidad del acusado, en atención al principio in dubio pro reo, se debe confirmar la absolución del procesado, en cuanto los elementos actuados no ofrecen certeza sobre su responsabilidad penal, debido a las diferentes sindicaciones realizadas por la agraviada y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/03/2023 · Exp. 001199-2021
En los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. Este Tribunal Supremo, como garante y protector de las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2021 · Exp. 000889-2019
La versión incriminatoria uniforme, detallada y coherente de la menor agraviada, prestada en sede preliminar y judicial, corroborada con las declaraciones de su madre, prima y de la denunciante, evidencian con certeza la responsabilidad penal del recurrente como autor del delito imputado. Por lo tanto, la sentencia condenatoria se ratifica.