Recurso de Nulidad N.º 000395-2023

Sumilla

ERROR DE TIPO EN EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENORLa defensa del sentenciado alegó que la conducta que desplegó su patrocinado es atípica pues se configuró el error de tipo, ya que el mantuvo relaciones sexuales con la menor agraviada porque pensó que era mayor de catorce años. Al respecto, el código sustantivo reconoce dos tipos de error. El error vencible se configura cuando el resultado típico se pudo evitar si se hubiese observado el debido cuidado. Por tanto, se puede considerar como un error imprudente, así, este excluye el dolo pero no la comisión imprudente del tipo y será sancionada como tal. Mientras que el error invencible, exige que se aplique la diligencia debida que permita evitar el resultado típico. Por tanto, si pese que se observa el debido cuidado no se puede salir del error en el que se encuentra el agente, la conducta será atípica, pues su configuración excluye tanto el dolo como la imprudencia. En este caso, se determinó que el sentenciado no tuvo la di

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar