EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001043-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2026 · Exp. 001043-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2026 · Exp. 001043-2025
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2025 · Exp. 000268-2024
si bien la sentenciada es rea primaria y no cuenta con antecedentes penales; sin embargo, no podría favorecer un pronóstico positivo para su resocialización teniendo en cuenta la forma de ejecución del delito, la gravedad del daño causado y su conducta posterior, el cualevidencia que no existen elementos suficientes para considerar que los fines de la pena podrían cumplirse adecuadamente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2025 · Exp. 000306-2025
La naturaleza sexual (libidinosa) que revisten los hechos cometidos mediante violencia, el comportamiento procesal del acusado renuente a concurrir al proceso y a su evaluación psicológica, así como las reiteradas veces que varió de domicilio, y además la conducta que asumió desde un inicio en que trató de deslindarse por completo de su responsabilidad por el ataque cometido contra la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2025 · Exp. 000057-2025
La eximente incompleta por grave alteración de la conciencia o trastornos en la percepción está destinada a aquellos casos en los que existen perturbaciones profundas de lasfacultades mentales que, sin llegar a anular completamente la imputabilidad, afectan significativamente la capacidad del sujeto para comprender la ilicitud de su conducta. En estas situaciones, aunque no se extingue lacapacidad de culpabilidad, esta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2025 · Exp. 000924-2024
NO SE CUMPLE LOS REQUISITOS PARA SUSPENDER LA PENAEl comportamiento procesal del acusado renuente a concurrir al proceso, así como el hecho de haber cometido un nuevo delito posterior a los hechos conformados, reflejan que no existe un pronóstico favorable sobre la conducta futura del condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2023 · Exp. 000971-2023
La efectividad de la pena o suspensión nose rigen por los mismos criterios utilizados al momento de la determinación de la pena (teoría de la prevención general positiva) sino, por el contrario, se asumen aquellos que fueron desarrollados por la prevención especial, es decir, que se observe la peligrosidad del condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2019 · Exp. 000715-2017
I. En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad de los procesados Carlos Aceituno Huacani, María Clotilde Ramos Dolmos, Manuel Antonio Zeballos Alvarado, Víctor Raúl Lizárraga Olarte, Juana Luisa Núñez Huamantica, Julia Marina Puma Puma de Zamalloa, Edgar Roy Montaño Cano, Javier Niño de Guzmán Castro, Henry Ramiro Venero Tapia, Alfredo Américo Riveros Ríos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2018 · Exp. 001078-2016
El artículo 57 del Código Penal vigente al momento de los hechos imputados (dos mil siete a dos mil diez) establecía claramente los requisitos a tener en cuenta por parte del juez para suspender la ejecución de la pena; si bien dicha norma sustantiva ha sido modificada, en la que se establece que no cabe la suspensión de ejecución de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2016 · Exp. 002356-2014
i) La reparación civil de los daños ocasionados es una regla de conducta contemplada en el Código Penal, cuando el Juez discrecionalmente suspende condicionalmente la pena. No existe una relación necesaria entre el plazo de suspensión y la reparación de daño como regla de conducta. ii) Esta regla de conducta es independiente de la ejecución forzosa de la reparación civil…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2015 · Exp. 003186-2014
El peculado es un delito especial propio, característico de los injustos funcionariales. El círculo de sujetos activos se concreta en razón de la actuación funcional, en que se apropian o utilizan caudales o efectos, cuya administración, percepción o administración le fueron confiados en mérito al cargo.