EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001040-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 001040-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 001040-2025
La sindicación del agraviado no satisface plenamente los criterios jurisprudenciales exigidos para sustentar una condena; asimismo, los elementos corroborativos invocados por la acusación -como la declaración de la testigo Luz Alcedo y las conversaciones por Whats. App incorporadas al proceso- carecen de la consistencia y fiabilidad necesarias para constituir prueba de cargo suficiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2019 · Exp. 000938-2018
VIOLACIÓN SEXUALEl delito de violación sexual tiene como prueba fundamental la declaración de las agraviadas, valoradas en el marco establecido por el Acuerdo Plenario N.° 2 - 2005/CJ-116, las que resultan ser una prueba irrefutable, que cobra mayor fuerza al ser acompañada de elementos de prueba que corroboran la sindicación en su contra y desvirtúan la tesis de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2016 · Exp. 002651-2014
La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/04/2016 · Exp. 000649-2015
El solo testimonio de la víctima se eleva a la categoría de prueba con contenido acusatorio, suficiente para enervar la presunción de inocencia del imputado, pero siempre que reúna los requisitos de coherencia, persistencia, solidez y ausencia de incredibilidad subjetiva, y que no se vulnere el derecho a un proceso con las debidas garantías procesales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2016 · Exp. 003506-2014
La declaración incriminatoria del agraviado, realizada según los marcos del Acuerdo Plenarío N° 02-2005/CJ-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2016 · Exp. 002518-2014
Para que la sindicación de la agraviada tenga entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo, debe reunir diversas garantías: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud de la atribución y persistencia en la incriminación; como se establece en el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2015 · Exp. 000193-2015
La sindicación ha sido clara y enfática, a lo que se une la versión de su madre y la pericia psicológica. La pericia médico legal no niega los cargos. No existe prueba de que la sindicación se deba a motivos gratuitos o que la versión de la víctima sea ilógica o inverosímil. Existen elementos periféricos de corroboración.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2015 · Exp. 002367-2014
La sindicación persistente de la víctima, corroborada con otros medios probatorios, es eficaz para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2015 · Exp. 002061-2014
La sindicación persistente de la víctima, corroborada con otros medios probatorios, es eficaz para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2015 · Exp. 002964-2014
Para que la sindicación del agraviado tenga entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo, debe reunir las garantías de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud de la atribución y persistencia en la incriminación; así se establece en el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116.