EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000794-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2025 · Exp. 000794-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2025 · Exp. 000794-2025
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2025 · Exp. 000616-2025
La recusación contra miembros de la Sala Penal, en forma general, se puede interponer, en estricto,hasta tres días antes del fijado para la audiencia, es decir, antes de dar inicio al juicio oral.Después de su instalación, como está previsto en el numeral 40 del Código de Procedimientos Penalesse podrá interponer únicamente por las causales previstas taxativamente en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2025 · Exp. 000633-2025
1. La recusación se encuentra regulada en el artículo 40 del C de PP. Ella es procedente cuando concurren los supuestos establecidos en el artículo 29 de dicho sistema normativo.2. En el presente caso, esta Suprema Sala Penal considera que los agravios señalados por los recurrentes no son estimables. Por consiguiente, laresolución venida en grado debe confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2025 · Exp. 000142-2025
El escrito de recusación no cumplió con los requisitos formales y sustanciales, y al no evidenciarse causal alguna que comprometa la imparcialidad de los magistrados recusados, corresponde confirmar la resolución recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2025 · Exp. 000226-2025
La recusación sustentada en el hecho de haber emitido pronunciamientos previos de naturaleza absolutoria, en procesos distintos, con hechos y acusados distintos; no es fundamento para poner en duda la imparcialidad de los magistrados recusados. Máxime, si la decisión constituye un criterio jurídico, revestido bajo el principio de independencia judicial. Por otro lado, en cuanto a los supuestos vicios señalados…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/04/2025 · Exp. 001286-2024
En el caso en concreto, los impugnantes no justificaron objetivamente las causales de recusación, máxime si la interpusieron fuera de plazo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2024 · Exp. 000867-2024
1. La recusación se encuentra regulada en el artículo 40 del C de PP. Ella es procedente cuando concurren los supuestos establecidos en el artículo 29 de dicho sistema normativo. 2. En el presente caso, esta Suprema Sala Penal considera que los agravios señalados por el recurrente no son estimables. Por consiguiente, la resolución venida en grado debe confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/06/2024 · Exp. 000253-2024
La recusación se encuentra regulada en el artículo 40 del Código de Procedimientos Penales y está condicionada a los supuestos establecidos en el artículo 29 de dicho sistema normativo.Este Tribunal supremo concluye que las razones invocadas los recusantes carecen de fundamento para cuestionar la imparcialidad de los jueces emplazados; por el contrario, es de colegirse que las actuaciones de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2024 · Exp. 001865-2023
1. La recusación se encuentra regulada en el artículo 40 del C de PP. Además, el apartamiento por recusación de un Juez Superior solo procede en los casos considerados por el artículo 29 de dicho Código adjetivo.2. En el caso subiudice el auto que desestimó la recusación de un juez superior es conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2023 · Exp. 000038-2023
1. La recusación se encuentra regulada en el artículo 40 del C de PP y está condicionada a los supuestos establecidos en el artículo 29 de dicho sistema normativo.2. En el presente caso el auto del 27 de marzo de 2023 expedida por la Sala Penal de Apelaciones que desestimó la inhibición de juez superior es conforme a ley…