EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000758-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2026 · Exp. 000758-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2026 · Exp. 000758-2025
La sentencia recaída en el Expediente 13-2024-PI/TC señala expresamente en sus fundamentos 103 y 104 que susefectos son concluir que “la Ley 31751 es constitucional”, y en consecuencia los jueces de la República deberán acatar la sentencia aplicando la ley impugnada a los supuestos dehecho que correspondan. Asimismo, en su fallo resuelven declarar infundada la demanda (contra…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2025 · Exp. 000104-2024
Se advierte de autos que conforme con el cargo de la página 1988, la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Terrorismo del Ministerio del Interior, ha sido correctamente notificada con la Resolución 302 del 24 de agosto de 2024, en donde consta que las partes procesales no interpusieron recurso alguno contra la Resolución 301 del 17 de julio de 2024…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2025 · Exp. 001290-2024
El Supremo Tribunal confirma que, cuando existen conductas homogéneas realizadas en diferentes momentos, pero unificadas por un mismo propósito criminal, corresponde su calificación como delito continuado, iniciándose el cómputo de la prescripción desde la fecha del último acto. Esta conclusión, conforme al artículo 120 del Código Penal de 1924 y el artículo 82 inciso 3 del Código Penal de 1991…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2025 · Exp. 001176-2023
En el caso concreto, a la acusada Ramírez Gómez se le imputa la comisión del delito de terrorismo, que se encuentra previsto en los artículos 2, 3 literales b) y c), y el artículo 5 del Decreto Ley 25475.Según los términos de la acusación fiscal, los hechos se habríanconsumado el 29 de junio y el 11 de julio de…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2024 · Exp. 000059-2024
Se advierte de autos, que conforme con el cargo de la página 5769, la Procuraduría Pública Especializada en delitos de Terrorismo del Ministerio del Interior, ha sido correctamente notificada con la Resolución 192, del 15 de mayo de 2024, en donde consta que las partes procesales no interpusieron recurso alguno contra la Resolución 136 antes mencionada y también se dispuso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2023 · Exp. 000609-2022
1. Conforme con lo dispuesto en el Acuerdo Plenario N.° 6-2007/CJ.116, la interposición del recurso de queja excepcional suspende el plazode prescripción de la acción penal.2. La Ley N.° 31751 del 23 de mayo de 2023, modificó el artículo 84 del Código Penal: “Si el comienzo o la continuación del proceso penal dependa de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2023 · Exp. 001364-2022
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENALSumilla. La prescripción es una institución que limita el poder punitivo del estado. En el Perú, la prescripción de la acción penal tiene relevancia constitucional. Está vinculada con el contenido del derecho a ser juzgado en un plazo razonable, el cual forma parte del derecho fundamental al debido proceso. Es una institución inspirada en el principio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2023 · Exp. 001488-2022
PRESCRIPCIÓN DEL DELITO DE TERRORISMOEs fundada la excepción de prescripción de la acción penal, ya que conforme con las normas del Código Penal de 1991, vigente al momento del cese de la actividad delictiva de las acusadas, a la fecha de emisión del auto de prescripción ha transcurrido el plazo extraordinario de prescripción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2023 · Exp. 000408-2022
El delito por el cual fueron condenados los sentenciados es el de estafa. Considerando los plazos ordinario y extraordinario de la prescripción, resulta que a la fecha la acción penal se extinguió por el transcurso del tiempo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/01/2023 · Exp. 000036-2022
Considerando el momento de laconsumación del delito de estafa, a lafecha transcurrió en exceso el plazo deprescripción extraordinaria de la acciónpenal, habiéndose incluso considerado el plazo de suspensión por la interposición de un recurso de queja excepcional interpuesto por la recurrente.