EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001176-2023
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 2 de abril de 2025
- Expediente
- 001176-2023
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
En el caso concreto, a la acusada Ramírez Gómez se le imputa la comisión del delito de terrorismo, que se encuentra previsto en los artículos 2, 3 literales b) y c), y el artículo 5 del Decreto Ley 25475.Según los términos de la acusación fiscal, los hechos se habríanconsumado el 29 de junio y el 11 de julio de 1993; por ende, el cómputo del plazo de prescripción se realizará a partir de la última fecha en mención.Ahora bien, los tipos penales enunciados precedentementeimponen una pena no menor de 20 años ni mayor de 25 años depena privativa de libertad. Por lo que, a fin de establecer el plazode prescripción ordinaria y extraordinaria corresponde tener encuenta el Acuerdo Plenario 9-2007/CJ-116, en cuyo fundamento jurídico décimo prescribe: “En consecuencia, cuando se trate de delitos cuya pena conminada privativa de libertad tiene un máximo legal superior a veinte años, el plazo ordinario de prescripción de la acción penal será de veinte años. En tales supuestos el plazo extraordinario de prescripción de la acción penal será de 30 años [...]”.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 001176-2023, resolución del 2 de abril de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=e9cb1568-6312-4da3-b4a6-110c1c4e5a68.