EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003034-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2017 · Exp. 003034-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2017 · Exp. 003034-2016
Se verifica que para la absolución de José Luis Piña Cachique no se compulsó ni meritó debidamente todos los elementos probatorios que obran en recaudos y que fueron acopiados en la secuela del proceso, lo que torna necesario se declare nulo dicho extremo y se realice un nuevo juicio oral, con diferente Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2017 · Exp. 002259-2016
Corresponde declarar la nulidad de la sentencia absolutoria que no compulsó ni meritó debidamente todos los elementos probatorios que obran en recaudos y que fueron acopiados en la secuela del proceso así como su motivación fue deficiente, lo que torna necesario que se realice un nuevo juicio oral, con diferente Colegiado, que realice la práctica de nuevas diligencias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2017 · Exp. 000368-2016
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de examen ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2017 · Exp. 000522-2016
La Sala Superior no efectuó una adecuada motivación ni valoró en conjunto el caudal probatorio obrante en autos para absolver a EDWIN GUTIÉRREZ IBÁÑEZ o EDWIN GUTIÉRREZ IBANEZ, por lo que se deberá disponer se realice un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2017 · Exp. 001856-2016
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación de los hechos ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2017 · Exp. 003046-2015
Sumilla. 1. La versión de la testigo de descargo, que pretende avalar la versión del acusado, es a todas luces falsa, por lo que debe ser procesada por delito de falso testimonio. 2. El delito de robo agravado quedo en grado de tentativa, el imputado tiene antecedentes penales, pero no es reincidente, siendo así, no es posible imponer una pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2017 · Exp. 002624-2015
La información del denunciante y lo mencionado por el policía pueden explicar una tarea menor a la fijada en la contratación, lo que se refuerza con la declaración del regidor. Que si bien el encausado titular de la Empresa encargada, señaló que inició sus actividades el dieciséis de julio de dos mil ocho, con anterioridad en los meses de mayo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/05/2017 · Exp. 000358-2016
Al no haberse valorado adecuadamente todas las pruebas actuadas en el proceso, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto Colegiado Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/04/2017 · Exp. 001505-2016
La sentencia de vista no valoró adecuadamente la prueba actuada y llegó a conclusiones irrazonables. Tampoco interpretó razonablemente los alcances de la prueba en relación con el ulterior juicio de subsunción normativa. Ni siquiera existe coherencia entre lo que ella misma revela desde las pruebas aportadas y la conclusión no incriminatoria arribada, así como tampoco con el mérito de las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2017 · Exp. 002436-2015
Valoración de la prueba indiciaria y debida motivación. Sumilla. La valoración de los indicios no debe basarse solo en un criterio cuantitativo (pluralidad de indicios); sino, además, deberá considerarse si son concomitantes, convergentes e interrelacionados, a fin de extraer una correcta inferencia; y, de esta manera, determinar si se conducen a probar el hecho consecuencia o elemento constitutivo del delito. Este…