EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000274-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2017 · Exp. 000274-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2017 · Exp. 000274-2016
En la dosificación de la pena el Tribunal de Instancia consideró el sometimiento del imputado al trámite de conclusión anticipada; por lo que no es factible rebajarla aún más. Aunado a ello, el reconocimiento de cargos que formuló no se equipara a la confesión sincera prevista en el artículo 136, del Código de Procedimientos Penales, porque fue detenido en flagrancia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2017 · Exp. 002862-2015
La presunción de inocencia de los encausados se desvirtúa porque fueron intervenidos por la autoridad policial en flagrancia delictiva, cuando realizaban actos de tráfico ilícito de drogas, en la modalidad agravada, por pluralidad de agentes, prevista en el inciso 6, del artículo 297, del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2017 · Exp. 000692-2016
1. El artículo 259 del Código Procesal Penal, según la Ley número 29596, el inciso 4 del citado artículo regula la denominada &os del delito) en su pod&er los bienes delictivos (instrumentos del delito, objetos del delito o efectos del delito) en su poder y en ese momento debe ser detenido, dentro de las veinticuatro horas de la comisión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/04/2017 · Exp. 002802-2015
El objeto material del delito está acreditado con las actas de registro personal y decomiso de droga y con los dictámenes periciales químicos. Respecto a la intervención de los encausados, obra la ocurrencia policial corroborada con las declaraciones de los efectivos policiales intervinientes Esos elementos de prueba son determinantes. No son pruebas fiables las declaraciones de dos condenados conformados, quienes…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2017 · Exp. 000842-2016
i) Es verdad que el auto que dispuso que se siga con el proceso inmediato no fue recurrido por el imputado, pero no se puede sostener que operó la preclusión y, por tanto, ya no se puede cuestionar en las demás etapas procesales. La convalidación u saneamiento procesales no caben cuando el vicio procesal configura una nulidad absoluta o insubsanable…