EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000887-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/12/2015 · Exp. 000887-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/12/2015 · Exp. 000887-2015
La excepción de cosa juzgada se sustenta en el principio de que nadie puede ser perseguido dos veces por la misma causa (non bis in ídem), esto es, no pueden revivirse procesos que ya fueron materia de sentencia final, consentida o ejecutoriada.A esto se suma que la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2015 · Exp. 003386-2014
La excepción de naturaleza de acción se encuentra orientada a cuestionar la falta de elementos jurídicos o de justiciabilidad de una imputación; sin embargo, la falta de pruebas o desacuerdo con la imputación del procesado no es motivo para amparar dicha excepción, lo cual se deberá discutir en el contradictorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2015 · Exp. 002648-2014
De acuerdo con la interpretación normativa respectiva, los Acuerdos Plenarios pertinentes y la jurisprudencia emitida por esta Corte Suprema, es suficiente inferir indiciariamente el origen ilícito del dinero involucrado en actos propios de lavado de activos, y no se requiere la demostración acabada de un delito concreto como fuente de aquellos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2015 · Exp. 001881-2014
1. El delito fuente y el lavado de activos son autónomos: se refieren a conductas distintas y tutelan bienes jurídicos diferentes; no hay fundamento para excluir a los participes del delito previo; al bien jurídico protegido el autor busca crear las condiciones para disfrutar de los beneficios provenientes de una conducta delictiva e integrarlos al sistema económico. 2. La pericia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/09/2015 · Exp. 000679-2014
Si bien en el presente caso se declaró la validez del contrato de ejecución de obra, ello solo representa una de las imputaciones hechas por el Fiscal Superior, por lo que el resto de las mismas mantienen su vigencia para continuar con el proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2015 · Exp. 000753-2014
Excepción de naturaleza de acción en el delito de cobro indebido Sumilla. El delito de cobro indebido, tipificado en el artículo trescientos ochenta y tres, del Código Penal, se configura cuando el funcionario o servidor público, abusando de su cargo, exige, hace pagar o entregar contribuciones o emolumento no debidos, o en cantidad que excede a la tarifa legal. Apreciándose…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2015 · Exp. 003854-2013
Constituye un medio de defensa para enervar y neutralizar la acción penal incoada luego de transcurrido el plazo de prescripción previsto en la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2015 · Exp. 003335-2013
El extraneus puede participar en delitos funcionariales y responder por el injusto realizado por un autor que infringe el deber especial. Por tanto, su participación no constituye una categoría autónoma de coejecución del hecho punible, sino que es dependiente del hecho principal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2015 · Exp. 002938-2013
El encausado al no rendir cuentas de los viáticos que se le entregó por comisión de servicio, se reputa que dispuso de ellos como si formaran parte de su propio y exclusivo patrimonio; los apartó de la esfera funcional de la Administración Pública y los incorporó a su patrimonio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2015 · Exp. 002392-2013
Procede albergar la excepción de naturaleza de acción, por cuanto los imputados, a quienes se les atribuyó delito de peculado a título de autor, no tenían la función directa de custodiar o administrar los caudales del Estado.