EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001006-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2025 · Exp. 001006-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2025 · Exp. 001006-2024
Cuando estamos ante una versión incriminatoria de un coimputado sobre un acontecimiento de otro coimputado,y que se trata de hechos orientados a una finalidad criminal, esa incriminación tendrá entidad probatoria paraenervar la presunción de inocencia que protege al acusado, si es que cumple con las garantías de certezaestablecidas en el Acuerdo Plenario 02-2005/CJ-116, lo que ha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/06/2024 · Exp. 001758-2023
Mediante la Ley 31751, se modificóel artículo 84 del Código Penal,estableciendo un plazo único para lasuspensión de la prescripción y señalandoque este no podría superar el plazo de unaño. No obstante, a través del Acuerdo. Plenario 5-2023/CIJ-112, del 28 de noviembre de 2023, se ha precisado que tal imperativo normativo es desproporcionado y, por consiguiente, inconstitucional. Corresponde…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/10/2020 · Exp. 001277-2017
1. La evolución histórica del control difuso lo muestra como un mecanismo de control constitucional cuya aplicación está dirigida para normas. 2. La facultad de recurrir el auto de sobreseimiento es un derecho que se le reconoce al actor civil y no puede restringirse por motivos distintos a los taxativamente regulados.3. Las decisiones emitidas por el representante del Ministerio…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2020 · Exp. 000264-2019
DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión interpuesta por la defensa del sentenciado ABRAHAM GUIZADO UGARTE contra la ejecutoria suprema del treinta y uno de octubre de dos mil seis, emitida en el Recurso de Nulidad N.º 2043-2006 por la entonces Segunda Sala Penal Transitoria de esta Corte Suprema, que declaró no haber nulidad en la sentencia del veinticuatro…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2020 · Exp. 001089-2017
I. DECLARAR INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el FISCAL DE LA FISCALÍA SUPERIOR MIXTA DE UTCUBAMBA por apartamiento de doctrina jurisprudencial, previsto en el inciso 5, artículo 429, del Código Procesal Penal; y, en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista del seis de julio de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2020 · Exp. 000897-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. NULO el auto del dos de mayo de dos mil diecinueve (foja 134) en el extremo que concedió el recurso de casación por las causales de los incisos 1 y 4, artículo 429, del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2018 · Exp. 000185-2017
Para la configuración de la presente causal invocada, se requiere la existencia de una Ejecutoria Suprema que, analizando un caso concreto, vía control difuso, haya declarado la inconstitucionalidad de una norma por contravención del bloque de constitucionalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2016 · Exp. 002558-2014
Sumilla. Los jueces penales están habilitados para pronunciarse, si así lo juzgan conveniente, por la inaplicación del segundo párrafo, del artículo veintidós, del Código Penal; si estiman que dicha norma introduce una discriminación y vulnera el derecho constitucional a la igualdad ante la ley, que impide un resultado jurídico legítimo, en los casos de delitos de tráfico ilícito de drogas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2015 · Exp. 000624-2015
Los jueces penales están habilitados para pronunciarse, si así lo juzgan conveniente, por la inaplicación del segundo párrafo, del artículo veintidós, del Código Penal; si estiman que dicha norma introduce una discriminación que impide un resultado jurídico legítimo, en los casos de delitos de violación de la libertad sexual; conforme lo establece el Acuerdo Plenario N.º 4-2008/CJ…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2015 · Exp. 001476-2014
Los jueces penales están plenamente habilitados a pronunciarse, si así lo juzgan conveniente, por la inaplicación del segundo párrafo, del artículo veintidós, del Código Penal, si estiman que dicha norma introduce una discriminación que impide un resultado jurídico legítimo, en los casos de delitos de violación de la libertad sexual; conforme lo establece el Acuerdo Plenario N.º 4-2008…