EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000740-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2014 · Exp. 000740-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2014 · Exp. 000740-2014
La omisión o inadecuada valoración de medios de prueba trascendentales acarrea la nulidad de la sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2014 · Exp. 000697-2014
En la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito y la pena que debe sufrir el imputado, así como la reparación civil que debe pagar a favor de la parte agraviada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2014 · Exp. 002978-2013
La imposición de una pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2014 · Exp. 000208-2014
Complicidad en delito de homicidio. Sumilla. La sindicación del autor material del delito es prueba suficiente para desvirtuar lapresunción de inocencia del encausado -atítulo de cómplice primario-, si se respaldacon otros elementos que acreditan su participación en la entrega del arma blancaque se utilizó para el homicidio delagraviado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2014 · Exp. 000139-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste a los inculpados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2014 · Exp. 004004-2013
El grado de intervención resulta importante para determinar la pena; por ello, en caso de complicidad secundaria, la sanción debe reducirse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2014 · Exp. 004033-2013
El juicio histórico de la imputación se encuentra probado con: (i) Ocurrencia policial que recoge la realidad del robo y la forma cómo se intervino a los imputados; (ii) los testigos han reconocido a los participantes en el robo perpetrado; (iii) el procesarlo que invoca el miedo insuperableno ha probado esa condición. En cuanto a la vulneración del principio acusatorio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2014 · Exp. 003372-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/07/2014 · Exp. 002992-2013
en autos existen elementos que determinan que el procesado participo en el evento criminal: traslado a los dos delincuentes, los espero y luego huyo con ellos en el vehículo que conducía. No es posible aplicar la prohibición de regreso debido a que no se trata de un conducta inocua.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2014 · Exp. 002620-2013
La carga fáctica por la que se imputa la comisión de un delito debe ser clara y precisa. puesto que la responsabilidad penal del agente se limita a dicha imputación. Es nula la sentencia y lo actuado en que no se observó aquel deber propio de la debida imputación.