EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000906-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2026 · Exp. 000906-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2026 · Exp. 000906-2025
El testimonio del menor agraviado es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil; pues precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar del abuso sexual en su contra; lo que fue valorado bajo los estándares del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita la responsabilidad penal del procesado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2026 · Exp. 000682-2025
La determinación de la sanción penal en el delito de robo con agravantes exige un análisis operativo de dosificación: i) En los tipos penales con circunstancias agravantes especificas se aplica el sistema escalonado conforme los parámetros Del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112; ii) Sobre este resultado, se aplica el descuento por bonificación procesal derivada de la conclusión anticipada del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2026 · Exp. 001083-2025
Al cumplir la sindicación de laagraviada con las garantías de certezaestablecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedó demostrada laresponsabilidad penal del imputado, en el contexto de un debido proceso; enconsecuencia, corresponde desestimar los agravios planteados por el recurrente y confirmar la condena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2025 · Exp. 000299-2025
Respecto al procesado, concurren simultáneamente tres circunstancias agravantes específicas, reducción por bonificación procesal (conclusión anticipada) y concurso real de delitos. De la individualización de la pena, advertimos que esta resultó ser más gravosa para el procesado en relación con la pena impuesta en la instancia superior. Sin embargo, dado que el titular de la acción penal no es parte recurrente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2025 · Exp. 001275-2024
En el presente caso, el delito de robo agravado cuenta con circunstancias agravantes específicas, por lo que corresponde la determinación del quantum punitivo con el esquema operativo escalonado. El marco punitivo, bajo la normativa aplicable al momento de los hechos, estipulaba una pena mínima de 12 años y una máxima de 20, y contenía 8 circunstancias agravantes; además, al haberse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/12/2024 · Exp. 000291-2023
Según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el “plazo razonable” se debe apreciar en relación conla duración total del procedimiento que se desarrolla hasta que se dicta sentencia definitiva. Asimismo, el derecho de acceso a la justicia implica que la soluciónde la controversia se produzca en tiempo razonable, ya que una demora prolongada puede llegar a constituir, por sí misma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2023 · Exp. 001831-2022
i. La pena impuesta al encausado no se ajusta a los criterios de dosimetría penal aplicables al presente caso, en tanto la Sala Superior utilizó indicadores -hacinamiento, Covid 19, precariedad y otros- que no constituyen criterios independientes que permitan graduar la pena por debajo del límite legalmente previsto; por lo que, corresponde el incremento de su penalidad.ii.El monto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2023 · Exp. 000658-2022
1.Se ha advertido deficiencias en el tratamiento de la &aya efectuado una dosi", lo que ha generado que se haya efectuado una dosificación punitiva que no se condice con el ordenamiento jurídico vigente.2.Correspondía una pena privativa de libertad de mayor intensidad, ya que solamente se presenta una causa de bonificación procesal -conclusión anticipada-, la misma que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2022 · Exp. 000078-2022
Conformidad procesal en la determinación judicial de la pena. En la determinación judicial de la pena luego de individualizada la pena concreta se deberá aplicar sobre ella el efecto de la regla de reducción por bonificación procesal por conclusión anticipada de la audiencia prevista en la Ley N.º 28122.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/11/2022 · Exp. 001317-2021
En la determinación judicial de la pena se debe considerar, luego de individualizada la pena concreta, el efecto de la regla de reducción por bonificación procesal de la conclusión anticipada de la audiencia prevista en la Ley N.º 28122.