EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000583-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2025 · Exp. 000583-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2025 · Exp. 000583-2025
La resolución recurrida declaró contumaz a la recurrente María Hilda Pérez Zamora tras constatar su primera inasistencia a la citación para la instalación del juicio oral; es decir, sin haber reprogramado previamente el acto oral ni haberla citado por segunda vez para constatar la &" en su conducta, tal como lo exige imperativamente el artículo 210 del Código de Procedimientos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2025 · Exp. 001239-2024
El Colegiado superior restó credibilidad a los informes de la DIRCOTE, a las publicaciones periodísticas y a los videos difundidos sobre actos apologéticos únicamente por su procedencia, sin evaluar su contenido, rigor metodológico ni sometimiento al contradictorio. La descalificación injustificada de estos medios probatorios afectó la motivación de la sentencia y vulneró el debido proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2025 · Exp. 000270-2024
En el presente caso, con la finalidad de contabilizar el tiempo transcurrido para determinar si operó o no la prescripción de la acción penal, es preciso tener en consideración dos aspectos importantes: en el caso de autos el delito de terrorismo prescribe a los treinta (30) años y el ultimo evento delictivo ocurrió el 22 de enero de 1991, fecha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2025 · Exp. 000258-2025
Desde el plano fáctico se aprecian dos hechos distintos: uno de estos ocurrió el 18 de enero de 2020 (según lodescrito en la acusación fiscal 218-2013); y el otro acaeció el 18 de abril de 2017 (conforme a la acusación fiscal 13-2022); por lo que no se cumple con el presupuesto de la identidad de hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2025 · Exp. 000020-2025
1. La consulta se encuentra regulada en el artículo 6 del Decreto Legislativo 923 (norma aplicable a los procesos judiciales por delito de terrorismo) y faculta a la Sala Penal Superior a elevar las resoluciones que pongan fin a la instancia cuando sean desfavorables al Estado.2. La admisibilidad de dicha consulta se encuentra regulada en el inciso 6 del…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2025 · Exp. 000019-2025
Al no verificarse del estudio de autos la concurrencia de causal de suspensión de los plazos prescriptorios que modifique el cómputo efectuado mediante el auto recurrido, corresponde aprobar el auto elevado en consulta
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2025 · Exp. 001193-2023
La ley considera varias las razones que permiten extinguir la acción penal, en virtud de las cuales el Estado autolimita su potestad punitiva: causas naturales (muerte del infractor), criterios de pacificación o solución de conflictos sociales que tienen como base la seguridad jurídica (cosa juzgada o prescripción) o razones sociopolíticas o de Estado (amnistía) . Estas, se encuentran descritas en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2025 · Exp. 000266-2024
Los hechos imputados ocurrieron entre los años 1990 y 1992, siendo el último evento delictivo el 3 de mayo de 1992. Dichos hechos son anteriores a la publicación de la Ley 26641 - Ley de Contumacia, por lo que en aplicación del artículo 103 de la Constitución y artículo 6 del Código Penal, no corresponde la suspensión de los plazos de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2025 · Exp. 000150-2025
La ley, considera varias las razones que permiten extinguir la acción penal, en virtud de las cuales el Estado autolimita su potestad punitiva: causas naturales (muerte del infractor), criterios de pacificación o solución de conflictos sociales que tienen como base la seguridad jurídica (cosa juzgada o prescripción) o razones sociopolíticas o de Estado (amnistía) . Estas, se encuentran descritas en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/05/2025 · Exp. 000007-2024
I. El Tribunal superior no ha realizado una evaluación sistémica de la prueba personal, pues ha valorado lo advertido por cada testigo clave protegido de manera aislada. Es necesario que el Tribunal de fallo analice todas y cada una de las declaraciones y demás actos probatorios desde la investigación preliminar, etapa de instrucción y juzgamiento, para luego ser evaluadas íntegramente…