EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001306-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2015 · Exp. 001306-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2015 · Exp. 001306-2014
Sumilla. En la determinación de las penas de multa e inhabilitación, se estima la proporcionalidad sobre la base de la dimensión de la pena de privación de libertad; no obstante, esta regla no resultará de aplicación cuando se haya lesionado la razonabilidad al momento de su imposición.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2015 · Exp. 003284-2014
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2015 · Exp. 001320-2014
La determinación de las penas de multa e inhabilitación, aunque no fueran recurridas, deben ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que deben guardar proporcionalidad y razonabilidad respecto al quantum de la pena privativa de libertad impuesta, y adecuar su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2015 · Exp. 001024-2014
Proporcionalidad y razonabilidad de las copenalidades impuestas Sumilla. La determinación de la pena de multa, aunque no fuera recurrida, debe ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que debe guardar proporcionalidad y razonabilidad respecto del quantum de la pena privativa de libertad impuesta, adecuando su extensión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2015 · Exp. 000584-2014
La determinación de las penas de multa e inhabilitación, aunque no fueran recurridas, deben ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que deben guardar proporcionalidad y razonabilidad con el quantum de la pena privativa de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2015 · Exp. 002564-2014
Es pertinente incrementar el quantum punitivo impuesto al encausado, por cuanto el Colegiado Superior impuso una sanción muy por debajo del mínimo legal, al considerar erróneamente que la aceptación de responsabilidad se dio desde el inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2015 · Exp. 001261-2013
Aunque no fuera objeto del recurso, la determinación de la dimensión de la pena de inhabilitación, por favorabilidad debe ser materia de pronunciamiento, dado que debe guardar proporcionalidad y razonabilidad con el quantum de la pena principal impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/01/2015 · Exp. 003195-2014
Sumilla. La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de prueba material suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al inculpado, por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2015 · Exp. 002115-2013
1. Las pruebas de cargo son contundentes y tienen entidad para enervar la presunción constitucional de inocencia. 2. No se ha respetado el principio de proporcionalidad respecto a la pena de multa, por lo que es de rigor rebajar la referida pena en armonía con la otra pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2014 · Exp. 000501-2014
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió