EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000032-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/04/2015 · Exp. 000032-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/04/2015 · Exp. 000032-2014
En la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito y la pena que debe sufrir el imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2015 · Exp. 001056-2014
Que las pruebas glosadas tienen entidad para enervar la presunción constitucional de inocencia. El encausado tenía sin duda una posición directiva como titular de las pozas intervenidas y era la persona que contrató a varios individuos para la elaboración de pasta básica de cocaína. Lo que se encontró en el lugar de los hechos, es relevante, por lo que las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2015 · Exp. 001264-2014
Corresponde a la Fiscalía desplegar una actividad probatoria de cargo que enerve la presunción constitucional de inocencia de todo imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/03/2015 · Exp. 003744-2013
Corresponde a la Fiscalía desplegar una actividad probatoria de cargo que enerve la presunción constitucional de inocencia de todo imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2015 · Exp. 000854-2014
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado son incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2015 · Exp. 000801-2014
En el caso de autos, las pruebas citadas, que fueron incorporadas en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2014 · Exp. 000655-2014
Que la motivación de la pena no es constitucionalmente defectuosa: ausente, incompleta o ilógica. La reincidencia ha sido correctamente aplicada. Los antecedentes son claros, y si el imputado los consideraba incompletos debió realizar la actividad probatoria respectiva para determinar la inexistencia de la reincidencia que rechaza.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2014 · Exp. 000493-2014
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que debe ser incriminatorias
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2014 · Exp. 000119-2014
La pena impuesta no cumplió con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116, pero no puede incrementarse debido a que se vulneraría la prohibición de la reformatio in peius
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2014 · Exp. 003844-2013
La retractación de la víctima como obstáculo al juicio de credibilidad, cuandose trata de un delito sexual cometido por un familiar, se supera en tanto se verifique:i) La ausencia de incredibilidad subjetiva. ii) Se presenten datos objetivos que permitan una mínima corroboración periférica. iii) No sea fantasiosa o increíble. iv) Sea coherente.