Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2018 · Exp. 002450-2017
La grave intervención del derecho a la libertad personal del procesado acrecienta los deberes de motivación y valoración de la prueba del órgano jurisdiccional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2018 · Exp. 001313-2017
Se incurrió en la causal prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de Procedimientos Penales. Se infringió el debido proceso por falta de motivación en la sentencia, lo cual acarrea vicio de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/04/2018 · Exp. 000279-2017
El Tribunal Superior no consideró ni analizó de modo global la comunidad de pruebas obrantes en autos, tampoco se tomó la declaración de algunos testigos y peritos -que resultan relevantes-; esto con el fin de esclarecer, de manera contundente, la situación jurídica del acusado. Entonces, al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2017 · Exp. 000328-2017
La versión incriminatoria se acreditó de modo suficiente sobre la base de la prueba actuada Sumilla. La uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación, aunadas a su comprobación mediante pruebas de cargo, determinó la validez de la imputación contra los encausados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2017 · Exp. 000079-2016
El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, como garantía constitucionalmente protegida. Sumilla. El derecho a la debida motivación de las resoluciones implica que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que sustentan una determinada decisión. Esas razones pueden y deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos, debidamente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2017 · Exp. 002240-2016
Sumilla. La sentencia absolutoria se sustentó en inferencias probatorias irrazonables. La motivación fue aparente. El imputado era el residente de obra, y, por tanto, garante de la indemnidad del predio contiguo -el del agraviado-. La ejecución de la obra cuestionada importó, causalmente, los destrozos que sufrió la propiedad de la víctima. No se trató de un daño imprudente, menos ocasionado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2017 · Exp. 000724-2016
Sumilla. La motivación expuesta por el Colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de Procedimientos Penales, por lo que cabe anular la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2017 · Exp. 000753-2016
Inadmisible recurso de casación Sumilla. Este Supremo Tribunal considera que debe declararse inadmisible el recurso de casación, en tanto el Tribunal Superior realizó una motivación suficiente sobre la base de los agravios expuestos por el recurrente en su respectivo recurso de apelación
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2017 · Exp. 002890-2016
Sumilla. En el presente proceso se infringió el derecho a la motivación de las resoluciones, además, el derecho a la actuación de pruebas pertinentes. La primera garantía vulnerada está incorporada en la garantía genérica de tutela jurisdiccional y la segunda lo está en la garantía genérica defensa procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/02/2017 · Exp. 002004-2015
Sumilla. El tribunal superior y el Fiscal Superior no motivo porque se estimó que concurren las circunstancias de crueldad y alevosía, por lo que debe calificarse los hechos como homicidio simple; y, en esos parámetros, debe fijarse la pena. Es de tomar en cuenta que el encausado carece de antecedentes, pero utilizó un arma de fuego, actuó ventajistamente, dejó abandonada…