EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002142-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2019 · Exp. 002142-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2019 · Exp. 002142-2018
Para este Supremo Tribunal existe insuficiencia de medios de prueba que no respalda la tesis incriminatoria del titular de la acción penal y responsable de la prueba. Así, el derecho constitucional de presunción de inocencia del encausado, en el presente caso se mantiene incólume, conforme lo prescrito en el artículo dos, numeral veinticuatro, literal e, de la Constitución Política del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2019 · Exp. 001720-2018
ROBO AGRAVADOSUMILLA Ante la insuficiencia de medios de prueba que respalden la tesis incriminatoria del titular de la acción penal y responsable de la carga probatoria, la presunción de inocencia del acusado se mantiene incólume.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2019 · Exp. 001574-2018
La versión exculpatoria sostenida por el encausado no ha sido desvirtuada por el representante del Ministerio Público, pues no logró probar su acusación con prueba objetiva que logre enervar la presunción de inocencia que constitucionalmente le es inherente, ya que solo existe una versión inculpatoria caracterizada por inconsistencias lógicas y falta de credibilidad, incriminación deficiente que además ha sido retractada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2018 · Exp. 002079-2017
INSUFICIENCIA PROBATORIASumilla. No puede enervarse la presunción de inocencia, en tanto no exista material probatorio suficiente e inequívoco que autorice a tener objetivamente acreditada la responsabilidad penal que se incrimine.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2018 · Exp. 002280-2017
Las pruebas actuadas y valoradas en el proceso no son suficientes para vincular razonablemente al referido encausado Juan Bonifacio Estalla Ramírez, con los hechos imputados; por lo que al existir insuficiencia probatoria y al no haberse desvirtuado la presunción de inocencia que le favorece, corresponde dictar sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2018 · Exp. 002294-2017
INSUFICIENCIA PROBATORIASumilla. No se han obtenido durante el proceso los medios probatorios suficientes que desvirtúen válidamente la presunción de inocencia que asiste al procesado, por lo que cabe dictar fallo absolutorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2018 · Exp. 001977-2017
No puede enervarse la presunción de inocencia, en tanto no exista material probatorio suficiente e inequívoco que autorice tener objetivamente acreditada la responsabilidad penal que se incrimine.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/05/2018 · Exp. 000665-2017
INSUFICIENCIA PROBATORIASumilla. No puede enervarse la presunción de inocencia, en tanto no exista material probatorio suficiente e inequívoco que autorice a tener objetivamente acreditada la responsabilidad penal que se incrimine.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2018 · Exp. 000192-2017
Los elementos indiciaros presentados en este proceso no son suficientes para vincular razonablemente a los citados encausados con el homicidio calificado en agravio de Nimer Copia Quispe y Yoner Copia Quispe; por lo que al existir insuficiencia probatoria y al no haberse desvirtuado la presunción de inocencia que los favorece, corresponde dictar sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/03/2018 · Exp. 001742-2016
INSUFICIENCIA PROBATORIASumilla. No se obtuviera durante el proceso los medios probatorios suficientes que desvirtúen válidamente la presunción de inocencia que asiste al procesado, por lo que cabe dictar fallo absolutorio.