EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000385-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2019 · Exp. 000385-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2019 · Exp. 000385-2019
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2019 · Exp. 000413-2019
Sumilla. La casación excepcional requiere por su naturaleza jurídica una carga extra de motivación (inciso 3, artículo 430, del Código Procesal Penal). En el caso concreto, el recurrente se limitó a invocar la norma que regula la casación excepcional; sin embargo, no presentó un tema para desarrollo jurisprudencial y mucho menos lo justificó
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2019 · Exp. 000471-2019
El recurrente no hace mención al tema del que pretende que este Tribunal Supremo desarrolle doctrina jurisprudencial, mucho menos lo sustentó en relación con las causales, las que invocó de manera aislada y sin fundamentación (incisos 1 y 4, artículo 429, Código Procesal Penal).
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2019 · Exp. 000034-2019
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2019 · Exp. 000084-2019
SUMILLA. El recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2019 · Exp. 000008-2019
La demanda de revision debe ajustarse a los alcances legales previstos por el articulo 439 del Codigo Procesal Penal, para declararla procedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2019 · Exp. 000504-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.IMPROCEDENTE la acción de revisión de sentencia interpuesta por la defensa técnica del sentenciado WILMER COQUITO VELARDE QUISPE, contra la sentencia conformada del veinte de abril de dos mil doce, emitida por el Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia del Cuzco, que aprobó el acuerdo de conclusión anticipada del proceso y como…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/08/2019 · Exp. 000004-2019
REVISIÓN DE SENTENCIASUMILLA. El recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2019 · Exp. 000417-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El demandante no acreditó la causal de procedencia del numeral dos, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal. Además es inviable su pretensión, pues cuestiona los fundamentos en los que se sustentó el Tribunal para incrementar la pena impuesta por la Sala de Apelaciones.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2019 · Exp. 000451-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASUMILLA. El demandante invoca la causal del numeral seis, del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal; sin embargo, no acreditó que la norma que sustentó la sentencia, sea declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicable por la Corte Suprema, pues lo que pretende es dejar sin efecto el extremo de la sentencia, que lo…