EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001405-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2021 · Exp. 001405-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2021 · Exp. 001405-2019
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del cinco de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta Descentralizada - Sede Huari, de la Corte Superior de Justicia de Áncash, en el extremo que condenó a JULIO RODRÍGUEZ SIFUENTES como autor del delito de colusión en perjuicio de la Municipalidad Distrital de Mirgas, y le impuso cinco años…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2021 · Exp. 002773-2016
Teniendo en cuenta que la base de toda imputación es la existencia de un delito, al no haberse acreditado su materialización, y -no menos importante-, considerando que ante la absolución de los funcionarios en el delito de colusión se releva el análisis de la intervención de los particulares (en tanto no se configure la comisión de otros ilícitos independientes), corresponde…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/08/2020 · Exp. 000287-2019
DECLARAR NULO el auto concesorio del veintidós de enero de dos mil diecinueve (foja 312); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación excepcional interpuesto por la defensa de los sentenciados MARÍA DEL PILAR GARNIQUE CUSTODIO, KARINA LISETTE ESQUECHE VELÁSQUEZ Y JORGE LUIS CUCAT VÍLCHEZ contra la sentencia de vista del tres de enero de dos mil diecinueve, emitida por la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2019 · Exp. 001321-2019
I. LA CORRECCIÓN del nombre del acusado Jaime Mílner Ortiz Arellano por el de MÍLNER JAIME ORTIZ ARELLANO.II. NULA la sentencia del trece de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Huari de la Corte Superior de Justicia de Áncash, en el extremo que declaró la prescripción de la acción penal a favor de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2019 · Exp. 002417-2018
Sentencia conformada SUMILLA. Los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un sétimo de la pena concreta, conforme lo establece el Acuerdo Plenario número cinco guion dos mil ocho oblicua CJ guion ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2019 · Exp. 002332-2016
1. Respecto al extremo condenatorio, es oportuno precisar que la pena establecida se encuentra dentro de los márgenes legales del delito de colusión en el Código Penal. 2. En cuanto a los extremos absolutorios, este Tribunal Supremo verifica que no se cumplieron las reglas procesales de la conclusión anticipada, en la medida que al haberse producido la aceptación de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2019 · Exp. 001888-2018
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente la responsabilidad del procesado Cesar Enrique Saucedo Sánchez en la comisión del delito que se le imputa; además, el Colegiado Superior cumplió con fundamentar suficientemente el juicio de culpabilidad, la pena privativa de libertad y la reparación civil impuestas; por lo que, corresponde confirmar la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2019 · Exp. 002090-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, resolvieron:I.HABER NULIDAD en la sentencia del cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta Descentralizada Sede Huari de la Corte Superior de Justicia de Áncash, en el extremo que condenó a Julio Nemeses Zorrilla Leiva como autor, y a Jinner Julio Zorrilla Leva, como cómplice primario, del delito contra la administración…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2018 · Exp. 000223-2018
La sentencia se ha dictado sobre la base de medios de prueba notoriamente limitados; pues la actividad probatoria no ha sido suficientemente agotada y las pruebas actuadas no han sido valoradas adecuadamente durante el proceso; en consecuencia, no es posible determinar con certeza la responsabilidad o irresponsabilidad de los acusados; por lo que es necesario que se realice un nuevo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2018 · Exp. 001306-2017
No es amparable el recurso de casación, cuando no alcanza el criterio de summa poena -gravedad de la pena- en su extremo mínimo y no se desarrolla la doctrina jurisprudencial.