EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001813-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2017 · Exp. 001813-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2017 · Exp. 001813-2016
Al no existir un grado de certeza de que el encausado haya lanzado a la víctima; pues los testimonios recabados en autos no confirman tal aseveración, corresponde aplicar el beneficio de la duda a favor del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2017 · Exp. 000525-2016
La finalidad del recurso interpuesto consiste en buscar una nueva valoración de hechos y pruebas; asimismo, pretende que este Colegiado Supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable al medio impugnatorio interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/02/2017 · Exp. 000726-2015
La determinación judicial de la pena. Sumilla. Para la imposición de una pena por la comisión de un delito es necesario que se realice un procedimiento para determinar la misma. En nuestro Código Penal se ha regulado un sistema legalista para la determinación judicial de la pena. En primer lugar, se tiene que determinar el marco legal abstracto de la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/02/2017 · Exp. 000463-2016
Sumilla. Nulo el concesorio del recurso de casación por carecer manifiestamente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/06/2016 · Exp. 003039-2014
Sumilla. El desistimiento activo invocado por el procesado debe denotar la voluntad del encausado de abandonar el plan criminal, antes de su consumación o la culminación de los actos ejecutivos; de lo contrario, no se configura esta institución jurídica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/04/2015 · Exp. 000903-2014
Sumilla. Se ha calificado el hecho de parricidio porque se consideró que la víctima era concubina del acusado. Sin embargo, conforme lo dicen sus padres y el propio encausado, cuando los hechos, se encontraban separados de mutuo acuerdo, aunque ella pasaba con él y sus hijos los fines de semana. Esa separación niega el concubinato como lo precisa el artículo…