EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001118-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2025 · Exp. 001118-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2025 · Exp. 001118-2024
De lo señalado, no se advierten contradicciones ni aspectos que resulten inverosímiles o contrarios a la lógica en la incriminación formulada por la víctima. Asimismo, la presencia de elementos periféricos al hecho principal permitió determinar tanto la existencia del delito como la responsabilidad penal del acusado. En consecuencia, al estar revestida bajo los estándares de certeza del Acuerdo Plenario 02…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2025 · Exp. 001127-2024
Los actos de prueba desplegados revisten entidad suficiente y aportan verosimilitud a la exposición sindicativa, lo que permite establecer con grado de certeza el desarrollo fáctico de la incriminación, la violencia desplegada, la pluralidad de agentes, así como los demás eventos precedentes, concomitantes y posteriores a los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2025 · Exp. 000678-2024
La versión exculpatoria presentada por la defensa carece de credibilidad ycoherencia frente a los medios probatorios actuados que, premunidos de actuaciones inobjetables, sustentan con la debida suficiencia la construcción jurídica de laculpabilidad. No son de recibo los agravios planteados por la defensa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2025 · Exp. 001049-2024
La sindicación del agraviado cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, al estar debidamente corroborada con el certificado médico legal, el testimonio de la efectivo policial e indicios convergentescomo la oportunidad, conducta posterior al hecho, capacidad delictiva y mala justificación.La determinación judicial de la pena seajusta a los parámetros del Acuerdo. Plenario…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2025 · Exp. 000943-2024
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA EN DELITOS QUE POSEEN CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES ESPECÍFICAS Y UNA REGLA DE REDUCCION POR BONIFICACION PROCESAL DE ORIGEN SUPRALEGAL POR VULNERACIÓN DEL PLAZO RAZONABLE1. Conforme lo establece el fundamento vigésimo quinto del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ.112, siempre que en el caso sub iudice concurran circunstancias agravantes específicas, debe utilizarse el esquema operativo escalonado.2…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2025 · Exp. 000815-2024
Eficacia de la conformidad procesal en la determinación judicial de la pena. La conformidad procesal se materializa a través de un acto unilateral del imputado y su defensa, consistente en admitir y reconocer los hechos que le son imputados en la acusación fiscal y aceptar las consecuencias jurídico penales y civiles correspondientes. De esa manera, el procesado renuncia a la actuación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2025 · Exp. 000951-2024
1. El delito de robo se configura cuando el agente se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él y ejerciendo violencia o amenaza contra la persona. 2. En el caso sub iudice se aprecia que la sindicación del coimputado cumple con los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario 2…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2025 · Exp. 000936-2024
La defensa técnica solicitó la aplicación de las atenuantes genéricas previstas en los literales e, f y g del artículo 46 del Código Penal, pretensión queresulta improcedente en delitos con agravantes específicas. La concurrencia de circunstanciasagravantes propias del tipo penal de robo establecidas en el artículo 189 desplaza la posibilidad de considerar las atenuantes genéricas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2024 · Exp. 000382-2024
En el delito de homicidio calificado previsto en el inciso 3 del artículo 108 del Código Penal, la determinación judicial de la pena debe realizarseconforme al sistema de tercios. Como la pena abstracta es no menor de quince años se considera el máximo de treinta y cinco años señalado en el artículo 29 del acotado código, por lo que se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2024 · Exp. 000568-2024
No se verifica la concurrencia de otras causales de disminución de punibilidad o supuestos de reducción por bonificación procesal que permitan una rebaja adicional de la pena, en ese sentido es de estricta aplicación los criterios desarrollados en el Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, del veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés, a fin de coadyuvar una pena más…