EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000663-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2026 · Exp. 000663-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2026 · Exp. 000663-2025
1. La jurisprudencia constitucionalmás reciente es uniforme y contundente alseñalar que las infracciones administrativas no son idóneas para acreditar por sí solas la consumación del delito de colusión (desleal);es la concertación o pacto colusorio elelemento normativo cuya configuraciónfáctica debe verificarse, tanto en el tipoobjetivo como en el subjetivo del injusto. Se trata de una posición compartida yconsolidada por la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2026 · Exp. 000454-2025
1. Aun cuando exista libertad para la formulación de los argumentos, es necesario que el pedido seacongruente con los fundamentos, de lo contrario se dificulta la labor operativa del órgano judicial y se impide larevisión efectiva del recurso. En el caso concreto, dicho obstáculo metodológico se concretó en virtud de laincongruencia entre el pedido, el fundamento y el argumento; el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2026 · Exp. 000009-2025
El relato incriminador de la víctima superó cada uno de los estándares de certeza exigidos para su valoración y aptitud probatoria. La coherencia de su relato; así como, la prueba documental, pericial y personal practicada, evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo de los acontecimientos descritos. La…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000252-2025
Si existe un hecho base probado, pluralidad de indicios interrelacionados entre sí y circunstancias concomitantes; entonces, a través de una inferencia irrefutable, se encuentra acreditada la responsabilidad penal de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2026 · Exp. 000963-2025
Se ha cumplido con los tres presupuestosmateriales de la prisión preventiva, que son la existencia de suficientes elementos de convicción, la prognosis de pena y el peligro procesal (peligro de fuga), quedando en evidencia que el procesadoen reiteradas ocasiones ha buscado evadir la acción de la justicia, mostrando una actitud renuente al cumplimiento de los mandatos judiciales en la etapa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2025 · Exp. 000356-2024
Consiste en la aplicación de condiciones o procedimientos que, por su naturaleza, duración u otros factores infrinjan al sujeto pasivo sufrimientos físicos o mentales, la supresión de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisión, o cualquier otro acto que atente contra su integridad moral. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que se deben considerar determinados factores, como: las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2025 · Exp. 000800-2025
El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, puesto que precisó las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dio el ultraje sexual por parte del procesado; además, su declaración fue valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2 2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2025 · Exp. 000558-2025
La responsabilidad penaldel sentenciado se acreditó medianteprueba directa y la concurrencia deindicios plurales y convergentes, loscuales desvirtuaron la presunción deinocencia que le asistía.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2025 · Exp. 000725-2025
No concurre un supuesto habilitante de sustitución de pena, pues no existe ley posterior que reduzca el marco punitivo aplicable ni disposición que altere la valoración de las circunstancias concurrentes en la determinación judicial de la pena. Lo que el recurrente pretende en realidad es una nueva valoración judicial de la proporcionalidad entre su pena y la impuesta a su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2025 · Exp. 000396-2025
1. El delito de robo se configura cuando el agente se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él y ejerciendo violencia o amenaza contra la persona. 2. En el caso sub iudice se aprecia que la sindicación de las víctimas cumple con los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario…