EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000582-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2024 · Exp. 000582-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2024 · Exp. 000582-2024
Se ratifica la sentenciaabsolutoria, pues no se logró adquirirprueba suficiente para sustentar unacondena sobre los parámetros del. Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, conprueba indiciaria (indirecta) o conprueba directa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2024 · Exp. 000347-2024
Se ratifica la sentencia absolutoria al no existir pruebas que vinculen al acusado con el delito materia de acusación.Existió inicialmente cierta sindicaciónequivalente a una sospecha que nologró adquirir entidad suficiente parasustentar una condena sobre losparámetros del Acuerdo Plenario2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2024 · Exp. 001638-2023
INSUFICIENCIA PROBATORIAPese a que existe una declaración preliminar sindicatoria contra ambos acusados, esta no puede ser valorada probatoriamente, pues no cumplió con la formalidad que la jurisprudencia exige para los casos de testigos protegidos, esto es, que sea sometida al contradictorio en juicio oral. Además, tampoco existen medios probatorios periféricos que corroboren la incriminación. Los indicios que la fiscalía sostiene…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2024 · Exp. 001187-2023
Por imperio constitucional nadie será declarado responsable de un delito si no existen pruebas que vinculen al acusado con el delito materia de acusación. En el presente caso, no existen medios probatorios suficientes que otorguen mayor posibilidad de esclarecimiento. La prueba personal no cumple con los parámetros establecidos en el Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116, por tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/05/2024 · Exp. 001033-2023
Por imperio constitucional nadie será declarado responsable de un delito, si no existe una sentencia judicial que lo declare de esa manera, en el contexto de un debido proceso. Esto significa que solo la sentencia tiene la virtud de declarar la responsabilidad penal, lo cual implica la adquisición de un grado de certeza mediante suficiencia probatoria, descartándose cognitivamente cualquier duda…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2024 · Exp. 000373-2023
Al existir insuficiencia probatoria, corresponde absolver al acusado de los cargos formulados en su contra por el delito de robo con agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2024 · Exp. 000380-2023
NO HABER NULIDAD EN SENTENCIA ABSOLUTORIALa prueba actuada, valorada de modo individual y conjunto, no permitió acreditar la responsabilidad penal de Brown Pino, al no quedar debidamente establecido si intervino en los hechos materia de imputación. En consecuencia, dado que no se desvirtuó la presunción de inocencia que, como derecho fundamental le asiste, la sentencia absolutoria debe ser ratificada en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/12/2023 · Exp. 001795-2022
Por mandato constitucional, nadie será declarado responsable de un delito si no existe una sentencia judicial que lo establezca así en el marco de un debido proceso. Esto implica que únicamente la sentencia tiene la virtud de determinar la responsabilidad penal, lo que requiere un nivel de certeza respaldado por pruebas suficientes, eliminando cualquier duda sobre la situación jurídica del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/12/2023 · Exp. 001786-2022
La sindicación del agraviado contra los acusados no cuenta con prueba periférica que lo corrobore. Existe insuficiencia probatoria, que no ha permitido acreditar de modo fehaciente que el día de los hechos, los procesados despojaron mediante la violencia el teléfono celular del araviado. En ese sentido, se ha generado una duda razonable por lo que deben ser bsuelto de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/12/2023 · Exp. 000094-2023
Tras el estudio de autos, no existe contra el acusado formulación sindicativa suficiente que lo ubique como autor de la agresión que se postula ni que permita establecer el contexto en que se materializaron los presuntos hechos, máxime que este negó en todo momento los cargos imputados. La presunción de inocencia se mantiene incólume. Aun cuando resultó acreditada la materialidad…