EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000566-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2023 · Exp. 000566-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2023 · Exp. 000566-2022
Luego de la valoración del material probatorio colectado, no se ha podido acreditar la responsabilidad penal del imputado Richard Anthony Vera Ramos, por ser insuficiente. Así, de conformidad con el numeral 24, del artículo 2, literal e, de la Constitución Política del Estado, concordante con el numeral dos del artículo ocho de la Convención Americana de los Derechos Humanos, que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2023 · Exp. 000566-2022
Luego de la valoración del material probatorio colectado, no se ha podido acreditar la responsabilidad penal del imputado Richard Anthony Vera Ramos, por ser insuficiente. Así, de conformidad con el numeral 24, del artículo 2, literal e, de la Constitución Política del Estado, concordante con el numeral dos del artículo ocho de la Convención Americana de los Derechos Humanos, que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2022 · Exp. 000261-2020
LA DUDA FAVORECE AL REO. LA PROBABILIDAD ES UN ESTADO INTERMEDIO COMO LA DUDA QUE NO EQUIVALE A CERTEZA. SOLO LA CERTEZA PUEDE SOSTENER UNA CONDENA.Sumilla. i) Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. ii) Es un principio constitucional que permite al acusado ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2021 · Exp. 001760-2019
La actuación probatoria realizada durante el proceso no genera una convicción jurisdiccional en el juzgador sobre la responsabilidad penal del encausado en el ilícito que se le imputa, sino que originan cognitivamente una duda sobre su situación jurídica. Es de aplicación el principio universal del in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2019 · Exp. 002396-2018
Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. Los motivos invocados por el representante del Ministerio Público no tienen vinculación probatoria suficiente para derrotar el principio de presunción de inocencia, que tiene relación directa con el principio in dubio pro reo que se desenvuelve en la dimensión absoluta de la valoración de la prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2019 · Exp. 002343-2018
No existe certeza de la intervención de los acusados en la comisión del delito de robo con agravantes, al no haberse superado la duda que opera a favor de ambos; por lo que corresponde absolverlos en aplicación del principio de in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2018 · Exp. 000732-2017
Sumilla. 1. Bajo las reglas del principio de jerarquía, si el órgano fiscal superior no respalda el recurso del inferior, se diluye la pretensión. 2. Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo perspectiva objetiva, supone por a falta de pruebas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2018 · Exp. 002328-2017
Sumilla. Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que, a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, por lo que se mantiene incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva, supone que la actuación probatoria no ha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2017 · Exp. 002157-2016
En el trascurso del proceso no se logró determinar con certeza la responsabilidad de los procesados en el delito imputado, por lo que corresponde que se aplique el principio constitucional de in dubio pro reo, previsto en el artículo 139, inciso 11, de la Constitución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2017 · Exp. 001804-2016
El in dubio pro reo, como principio universal está dirigido al Juzgador como una norma de interpretación para establecer que en aquellos casos en los que se ha desarrollado una actividad probatoria normal, si las pruebas dejaren duda sobre la responsabilidad del encausado, humanidad y justicia deberá absolvérsele de la acusación fiscal.