EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001100-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 001100-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 001100-2025
La Ley 30838, publicada el 4 de agosto de 2018, modificó el artículo 173 del Código Penal unificando todos los supuestos de violación sexual de menor de catorce años bajo una única pena de cadena perpetua, sin distinción de circunstancias agravantes. En consecuencia, siendo la agraviada de diez años de edad al momento de los hechos, el marco punitivo que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 000983-2024
No toda resolución judicial es impugnable, solo lo son las que expresamente están precisadas en la ley.En el caso, no se cumple con el presupuesto procesal de carácter objetivo referido al recurso impugnatorio, descrito en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales. En consecuencia, se debe declarar nulo el concesorio e inadmisible el recurso de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2025 · Exp. 000003-2025
En el caso sub iudice se advierte que no se ha llevado a cabo un adecuado juicio de subsunción de los hechos imputados por la Fiscalía. En ese sentido, la descripción típica y la prueba evidencian con claridad que los hechos son constitutivos del delito de hurto simple. No obstante, el tiempo que ha transcurrido desde la comisión del delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2023 · Exp. 001108-2023
Según la Sentencia Plenaria 2-2005/CJ-301A, como el artículo 6 del Código Penalconsagra el instituto de la retroactividad dela ley penal más favorable en caso deconflicto de leyes penales en el tiempo,debe aplicarse la más favorable, incluso,cuando exista sentencia firme de condena.En dicho caso, en tanto que la penasubsista, esté pendiente o en plenaejecución, el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2023 · Exp. 000987-2022
I. Declararon HABER NULIDAD en la sentencia del diecinueve de abril de dos mil vientidós, emitida por la Quinta Sala Penal de Apelaciones de Independencia de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, en el extremo que condenó a JULIO CESAR OLAZÁBAL SACRAMENTO como autor del delito de homicidio calificado en grado de tentativa, previsto y sancionado en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2022 · Exp. 000300-2022
I. DECLARAR NO HABER NULIDAD en el recurso de nulidad interpuesto por la defensa técnica del sentenciado DAVID JOSÉ ZABALAGA ÁLVAREZ, contra la resolución judicial del veintisiete de enero de dos mil veintidós, emitida por la Sexta Sala Penal de Apelaciones Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que declaró IMPROCEDENTE la solicitud de adecuación del tipo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2022 · Exp. 000307-2022
I. DECLARAR NO HABER NULIDAD en la resolución del doce de noviembre del dos mil veintiuno, emitida por la Cuarta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró IMPROCEDENTE la adecuación del tipo penal y la sustitución de pena solicitada por el sentenciado Waldir Pérez Salinas respecto a la condena de treinta y cinco años…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2022 · Exp. 000990-2021
No es procedente la solicitud de adecuación del tipo penal y, en consecuencia, la sustitución de la pena ya que el delito de marcaje previsto en el artículo 317-A del Código Penal no ha sido emitido durante la ejecución de la sentencia, tal como lo exige el artículo 6 del Código Penal para una aplicación ulterior por favorabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/01/2022 · Exp. 000106-2021
Sumilla. Durante la ejecución de una pena no resultan atendibles los cuestionamientos referidos al juicio de tipicidad porque pudieron haberse planteado antes de que la sentencia condenatoria adquiriera la calidad de cosa juzgada. La adecuación de tipo y/o sustitución de pena requieren necesariamente de la aparición de una nueva ley penal favorable en fase de ejecución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/01/2017 · Exp. 000811-2016
Adecuación del tipo penal y sustitución de la pena. Sumilla. La resolución que alcanzó la calidad de cosa juzgada no puede ser alterada o modificada, salvo que se dé un supuesto de cambio legal posterior, que le sea favorable al sentenciado.