EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001077-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2026 · Exp. 001077-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2026 · Exp. 001077-2025
En los delitos contra la indemnidad sexual, la declaración de la víctima puede constituir prueba de cargo suficiente cuando satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 y se encuentra respaldada por elementos periféricos de corroboración. Las divergencias sobre aspectos circunstanciales del relato o la ausencia de determinados hallazgos médico-legales no determinan, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2025 · Exp. 001299-2024
La defensa cuestionó que no hubo persistencia en la incriminación, debido a que la menor no acudió a juicio oral. Al respecto, cabe puntualizar que es criterio jurisprudencial de este supremo Tribunal que la inconcurrencia por parte de la agraviada al plenario no desmerece la sindicación efectuada a nivel preliminar, pues se trata de evitar la revictimización de la víctima…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2024 · Exp. 000667-2024
1. En el delito de violación sexual de menor de catorce años de edad se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto, la ley asume que los menores de catorce años aún no se encuentran preparados para determinarse en elámbito sexual. Por tanto, resulta irrelevante el consentimiento que el agraviado comprendido en este grupo etario puede otorgar al sujetoactivo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2020 · Exp. 000173-2019
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN POR INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 22 DEL CÓDIGO PENALEs línea jurisprudencial de esta Instancia Suprema que el artículo veintidós del Código Penal no puede ser aplicado en función al delito cometido, puesto que ello, a consideración de las salas penales supremas, constituye la afectación al principio de igualdad, como se señaló en el Acuerdo Plenario N…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/09/2018 · Exp. 000209-2018
El encausado, a la fecha de los hechos, tenía veinte años y cuatro meses de edad, aproximadamente, por lo que le alcanza el beneficio de responsabilidad restringida, de acuerdo con lo establecido en el artículo 22 del Código Penal. Se debe considerar que existe jurisprudencia uniforme reciente en torno a inaplicar lo expuesto en el segundo párrafo de dicha norma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/08/2018 · Exp. 001790-2017
La prescripción limita la potestad punitiva del Estado. Tratándose de un agente con responsabilidad restringida, el plazo de prescripción se reduce a la mitad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2017 · Exp. 002036-2015
Responsabilidad restringida en violación sexual Sumilla. Se justifica la reducción punitiva por debajo del mínimo legal de la pena conminada para el delito de violación sexual de menor de edad, si el sujeto activo contaba con responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2015 · Exp. 000624-2015
Los jueces penales están habilitados para pronunciarse, si así lo juzgan conveniente, por la inaplicación del segundo párrafo, del artículo veintidós, del Código Penal; si estiman que dicha norma introduce una discriminación que impide un resultado jurídico legítimo, en los casos de delitos de violación de la libertad sexual; conforme lo establece el Acuerdo Plenario N.º 4-2008/CJ…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2015 · Exp. 000701-2014
El imputado cuando perpetró el delito tenía veinte años de edad, luego, es sujeto de responsabilidad restringida. Si bien es cierto, la ley prohíbe la disminución de la pena. Sin embargo, tal limitación por vulnerar el principio institucional, de relevancia constitucional, de igualdad no puede ser aplicada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/08/2014 · Exp. 004065-2013
Que la agraviada de violación sexual no rinda su declaración durante la instrucción ni en juicio oral, no invalida su sindicación inicial; exigir la concurrencia de su concurrencia puede generar revictimización y contravendría parámetros establecidos en el Acuerdo Plenario N.0 01 -2011/CJ- 116.