EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001006-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2025 · Exp. 001006-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2025 · Exp. 001006-2024
Cuando estamos ante una versión incriminatoria de un coimputado sobre un acontecimiento de otro coimputado,y que se trata de hechos orientados a una finalidad criminal, esa incriminación tendrá entidad probatoria paraenervar la presunción de inocencia que protege al acusado, si es que cumple con las garantías de certezaestablecidas en el Acuerdo Plenario 02-2005/CJ-116, lo que ha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2025 · Exp. 001050-2024
Se concluye que en la presente causa se ha superado en exceso el plazo de prescripción extraordinario de la acción penal por el delito incoado, operando de pleno derecho el efecto liberatorio del tiempo; razón por la que, en aplicación de lo dispuesto en el artículo quinto in fine del Código de Procedimientos Penales, debe declararse la extinción de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2025 · Exp. 000960-2024
Al realizar un nuevo cómputo de la pena impuesta a la procesada Rivera Farfán, le correspondería una pena mayor a la determinada por el órgano jurisdiccional de primera instancia y al haber recurrido únicamente la sentenciada no es posible realizar una reforma perjudicial para sus intereses, de modo que la únicaalternativa posible es confirmar la recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2025 · Exp. 000981-2024
Las pruebas preconstituidas acompañadas de prueba directa (testimoniales) y otros elementos de prueba, debida e integralmente valoradas acreditan la responsabilidad penal del imputado. En consecuencia, no tienen asidero los agravios que formuló contra la construcción jurídica de la culpabilidad de la Sala Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2024 · Exp. 000493-2024
Sin perjuicio de los antes referido, advertimos que la sanción impuesta contra el procesado, atendiendo a las características de los hechos y las condiciones personales del mismo, a criterio de este supremo Tribunal resulta suficiente para que la ejecución de la pena cumpla su función de prevención especial, sin que se produzcan los efectos negativos de la institucionalización penitenciaria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2024 · Exp. 001770-2023
La pena impuesta a la sentenciada se encuentra conforme con el principio de legalidad, y no es susceptible de ser suspendida pues se encuentra muy por encima del tope legal para ello, previsto en el artículo 57 del Código Penal. Además, no se advierten causales de disminución de punibilidad adicionales a la conclusión anticipada del juicio oral que permitan a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2024 · Exp. 001787-2023
La versión exculpatoria que presenta ladefensa adolece de falta de credibilidad ycoherencia frente a los medios probatoriosactuados que, acompañados deactuaciones inobjetables, sustentan con ladebida suficiencia la construcción jurídicade la culpabilidad. No son de recibo losagravios planteados por la defensa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2024 · Exp. 000214-2024
En el presente caso se advierte la concurrencia de indicios probados; es decir, se llega a la conclusión de que el recurrente es propietario del vehículo de placa de rodaje X1X-821, y como tal, tenía conocimiento del acondicionamiento de sustancias ilícitas (pasta básica de cocaína y clorhidrato de cocaína) en la base de la plataforma de la tolva del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2024 · Exp. 001688-2023
la declaración del coimputado no supera el análisis externo de corroboración, carece de entidad y se encuentra limitado ante la ausencia de medios de prueba, lo que impide corroborar la tesis acusatoria, por lo que no es posible determinar la responsabilidad penal del acusado absuelto Noguera Lara ante la imposibilidad de desvirtuar el principio constitucional in dubio pro reo por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2024 · Exp. 002604-2015
Tal como lo sostuvo la Fiscalía Superior y lo ratificó la Sala Superior, la imputación contra las procesadas no ha sido corroborada con otros elementos de prueba que permitan fundamentar los cargos que se les atribuyen, ni crear certeza en el juzgador acerca de su vinculación con el delito imputado.