EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000427-2026
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000427-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000427-2026
Los supuestos concretos en los que se puede aplicar la sustitución de pena (teniendo como base el principio de retroactividad benigna) solo son aplicables cuando: a)El legislador o el Poder Ejecutivo, a través de facultades delegadas, emite una ley o Decreto Legislativo en donde se establece que el hecho sancionado en una norma anterior deja de ser punible (lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2026 · Exp. 000527-2025
El Tribunal Supremo concluye que elestándar probatorio exigido para condenar ha sido superado, configuración que ha sido, a suvez, debidamente, sustentada; a partir de la fiabilidad establecida de los testimonios, la hipótesis del Ministerio Público no solo tiene capacidad explicativa razonable sobre el hecho,sino que tiene aptitud plena para rebatir la hipótesis alternativa que fue planteada por las defensas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2026 · Exp. 001083-2025
Al cumplir la sindicación de laagraviada con las garantías de certezaestablecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedó demostrada laresponsabilidad penal del imputado, en el contexto de un debido proceso; enconsecuencia, corresponde desestimar los agravios planteados por el recurrente y confirmar la condena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2026 · Exp. 000676-2025
La sindicación incriminatoria del agraviado ha sido sólida y uniforme. Describió cómo fue víctima de robo con agravante, por lo que se cumplió con los parámetros establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005- CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000851-2025
No se ha realizado una valoración individual respecto a la fiabilidad de cada prueba y luego la valoración conjunta de todos los elementos de prueba, loque afecta a la motivación de la resolución impugnada.Por tales consideraciones, este Tribunal Supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto por haberseincurrido en causal de nulidad prevista en el numeral 1…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2026 · Exp. 000959-2025
Siguiendo la línea jurisprudencial emitida por esta suprema Corte, que dejó sentado que la Ley 30077 es una ley correctiva en relación con la Ley 30076, no es aplicable en el caso concreto la Ley 30076, del 19 de agosto de 2013, y ninguna otra, pues todas estas contemplan como pena la cadena perpetua. En tal sentido, la ley penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2025 · Exp. 000415-2025
El procesado Rodríguez Vargas, en su recurso de nulidad, cuestiona la sentencia condenatoria alegando la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia, el principio in dubio pro reo, la falta de dolo y la inobservancia de los artículos 14 al 16 del Código Penal, relativos al error de hecho invencible; no obstante, dichos argumentos han sido formulados en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2025 · Exp. 000394-2025
Los efectos de la sustracción de la materia1.La sustracción de la materia opera cuando desaparecen los supuestos fácticos o jurídicos relativos a la decisión jurisdiccional. Lo cual impide al juez pronunciarse sobre el fondo de lo pedido por el accionante.2.Si en el caso sub judice la situación del procesado es distinta a la que preexistía al momento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2025 · Exp. 000795-2025
En el presente caso, se evidencia que lasentencia impugnada infringió elderecho a la debida motivación deresoluciones judiciales que determina sunulidad, conforme con el inciso 1 delartículo 298 del Código de. Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2025 · Exp. 000656-2025
En el presente caso, se constata de los recaudos que el sentenciado conoció del proceso desde que este comenzó, pues brindó su manifestación a nivel preliminar. Pese a dicho conocimiento, no volvió a concurrir a las citaciones que se le cursaron; fecha desde la cual incluso se desconoció su paradero. En ese sentido, este supremo Tribunal no puede desconocer que…