EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000658-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2024 · Exp. 000658-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2024 · Exp. 000658-2023
NO HABER NULIDAD EN SENTENCIA CONDENATORIASumilla. La prueba actuada ha sido debidamente valorada por la Sala Penal Superior y, como consecuencia, la presunción de inocencia que asistía como derecho fundamental a los sentenciados ha sido desvirtuada. Por lo tanto, se desestiman los agravios formulados por la defensa técnica y la condena debe ratificarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2023 · Exp. 001211-2022
Valoración de la prueba Sumilla. Dos son las normas que rigen los fundamentos y criterios de valoración de la prueba penal. En primer lugar, el literal d del numeral 24 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado, el cual consagra la presunción de inocencia; y, en segundo lugar, el artículo 283 del Código de Procedimientos Penales, el cual…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2022 · Exp. 001836-2021
Concurre la causal de disminución de la punibilidad, referida a que el delito quedó en grado de tentativa, debido a que el delito no se consumó por la captura del imputado, quien fue intervenido por los efectivos policiales instantes después de cometer el hecho. Ello amerita la reducción de la pena de conformidad con el artículo 16 del Código Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2022 · Exp. 000552-2020
Sumilla. Existe una pluralidad de medios probatorios analizados que revelan que el recurrente realizó el acto criminal, habiéndose encontrado el vehículo objeto del delito en su poder cuando se produjo la intervención policial. En esa línea de razonamiento, se responde el agravio 3.7, pues de las pruebas incorporadas al proceso se acredita la responsabilidad del recurrente en el delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/03/2022 · Exp. 002297-2019
En el caso concurren las siguientes causales de disminución de la punibilidad: a) tratarse de un delito tentado; y b) responsabilidad restringida por la edad. Ello genera que la sanción a imponerse se determine por debajo del mínimo legal, que para el caso del delito de robo agravado es de 12 años de privación de libertad. Entonces, en atención a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/01/2018 · Exp. 002943-2016
Las versiones de negación del imputado, deben ser tomadas con las reservas del caso, ya que además de contradictorias resultan incoherentes, resultando evidente que están dirigidas a evadir su responsabilidad penal; por tanto, se ha generado certeza y convicción de su participación,
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/11/2017 · Exp. 000069-2017
La negativa del citado acusado tiene como finalidad enervar su responsabilidad penal, más aún que no ha probado su coartada; por tanto, existe certeza más allá de toda duda razonable sobre la realización del hecho punible, así como de la responsabilidad del citado acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2017 · Exp. 002085-2016
El acusado Huayhua Raymondi tiene la condición de reincidente, por lo que conforme con el artículo 46-B del Código Penal, la pena se aumentará en no menos de dos tercios por encima del máximo legal para el tipo penal, que en el caso de autos corresponderá a treinta y tres años, al ser este el nuevo mínimo de la…