EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000046-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2025 · Exp. 000046-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2025 · Exp. 000046-2025
En el presente caso, la participación del sentenciado nose trató de una complicidad luego de la comisión delhecho criminal, entendida como complicidadposconsumativa, lo que sería irrelevante en términos deresponsabilidad penal. Su aporte esencial consistió en eltraslado del sentenciado y el reo contumaz hasta ellugar donde todos los intervinientes se reunirían. Luego,esperó que ambos brindaran indicaciones ynuevamente los movilizó a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2023 · Exp. 001808-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de las Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar HABER NULIDAD en la sentencia de veintiséis de septiembre de dos mil veintidós en el extremo que le impuso seis años de pena privativa de libertad a DAVID LEZMA ESPARTA, como autor del delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2022 · Exp. 000724-2020
Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador haya llegado a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado. Si bien la sindicación de las víctimas ostenta capacidad probatoria de entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, su dicho debe ser evaluado en el marco de las garantías constitucionales desarrolladas en el Acuerdo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2019 · Exp. 000637-2018
En el proceso obran suficientes pruebas que acreditan la responsabilidad del procesado, lo que valida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual. Con relación a la pena privativa de libertad impuesta, el Colegiado Superior no analizó correctamente la responsabilidad restringida del acusado ni la concurrencia de tres circunstancias agravantes específicas, de modo que la pena impuesta es…