EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000811-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/03/2022 · Exp. 000811-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/03/2022 · Exp. 000811-2020
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia conformada del once de febrero de dos mil veinte (foja 792), emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que condenó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/04/2017 · Exp. 001876-2015
Sumilla. No puede calificarse de complicidad secundaria el título de intervención delictiva del imputado. El acusado acordó el robo con los asaltantes, los transportó al lugar del hecho y los esperó muy cerca de allí con el motor encendido, para, según el plan criminal, darse exitosamente a la fuga -decisión común-, lo que finalmente no sucedió por causas ajenas a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/03/2017 · Exp. 002704-2016
Sumilla. 1. Ahora bien, concurren tanto una bonificación procesal por conformidad procesal cuanto una causa de disminución de punibilidad por minoridad relativa de edad. Cabe puntualizar que es aplicable lo dicho en la norma penal, porque la esencia de la minoridad relativa de edad descansa en el desarrollo de la personalidad, -específicamente en la relativa falta de madurez y de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2016 · Exp. 000363-2015
Sumilla. La consumación en el delito de robo está condicionada a la disponibilidad de la cosa sustraída, conforme con lo establecido por la Sentencia Plenaria N.° 1-2005/DJ-301-A.En el Perú no se admite la complicidad posconsumativa, por lo que, aquellas conductas subsumidas en esta modalidad de participación no merecen reproche penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2016 · Exp. 003341-2015
Complicidad. Sumilla. La complicidad es definida como la cooperación a la realización de un hecho punible cometido, dolosamente, por otro; o, de manera más sencilla, como el prestar ayuda a un hecho doloso de otro. El cómplice carece de dominio del hecho, que sólo es ejercido por el autor del delito. Además, a efectos de determinar la responsabilidad penal en grado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/05/2016 · Exp. 000068-2015
La complicidad es definida como la cooperación para la realización de un hecho punible cometido, dolosamente, por otro; o, de manera más sencilla, como el prestar ayuda para la realización de un hecho doloso de otro. El cómplice carece de dominio del hecho, que solo es ejercido por el autor del delito. Además, para efectos de determinar la responsabilidad penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2014 · Exp. 000697-2014
En la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito y la pena que debe sufrir el imputado, así como la reparación civil que debe pagar a favor de la parte agraviada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2014 · Exp. 002978-2013
La imposición de una pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2014 · Exp. 004004-2013
El grado de intervención resulta importante para determinar la pena; por ello, en caso de complicidad secundaria, la sanción debe reducirse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2014 · Exp. 004033-2013
El juicio histórico de la imputación se encuentra probado con: (i) Ocurrencia policial que recoge la realidad del robo y la forma cómo se intervino a los imputados; (ii) los testigos han reconocido a los participantes en el robo perpetrado; (iii) el procesarlo que invoca el miedo insuperableno ha probado esa condición. En cuanto a la vulneración del principio acusatorio…