EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000119-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000119-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000119-2019
Sumilla. Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todas los requisitos establecidos en el artículo cuatrocientos treinta del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2019 · Exp. 000088-2019
El recurrente reclama infracción a una serie de garantías constitucionales y también su inocencia. Sin embargo, estos motivos no fueron objeto de impugnación en el recurso de apelación, por lo que opera la causal de inadmisibilidad prescrita en el artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal, cuyo tenor es el siguiente: &".
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2019 · Exp. 000004-2017
El recurso de casación busca que este Supremo Tribunal ejerza un control normativo respecto al procedimiento aplicado en la conclusión anticipada, debiendo observarse el cumplimiento de una formalidad que establece la ley, verificando exclusivamente las causales que han sido cuestionadas, buscando la aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2019 · Exp. 001149-2019
NO HABER NULIDAD EN LA SENTENCIA CONDENATORIA Y HABER NULIDAD EN LAS PENAS DE DIAS MULTA E INHABILITACIÓN IMPUESTAS1. Al haberse acreditado la responsabilidad penal del procesado impugnante y cumplido el Colegiado Superior con fundamentar ello, así como las penas privativas de libertad y reparación civil impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en tales extremos de la sentencia recurrida.2…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2019 · Exp. 000405-2019
El recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000719-2019
1. Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la condena de Máximo Tenorio Velasque por el delito imputado, debiéndose realizar un nuevo juicio oral por otro Colegiado. Además, se dispondrá su libertad, y para efectos de asegurar su presencia en el nuevo juicio, se dictará medidas de coerción personal, conforme a la norma…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2019 · Exp. 001890-2018
En sede de casación no se puede cuestionar la valoración probatoria efectuada por los órganos de instancia inferior, pues rige el principio de intangibilidad de hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2019 · Exp. 000081-2018
La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo cometido por el procesado, de conformidad con lo establecido en el artículo VIII, del Título Preliminar, del Código Penal. Además, de aplicarse el beneficio procesal de la conclusión anticipada del juicio oral otorgado al procesado
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2019 · Exp. 000097-2019
El recurso de casación es un medio extraordinario de impugnación y no constituye una tercera instancia de impugnación, por lo que la sola disconformidad del recurrente con lo resuelto por el juzgador no es una causal que habilite la admisión del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2019 · Exp. 000055-2019
Como regla general, en virtud a la norma procesal, solo las diligencias preliminares donde participe el fiscal van a constituir pruebas de cargo válidas para ser apreciados por el tribunal. No obstante, a esta regla, existe una excepción: es el contexto necesario y urgente de la realización de la diligencia preliminar, la cual se llevará a cabo inmediatamente sin esperar…