EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001040-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 001040-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 001040-2025
La sindicación del agraviado no satisface plenamente los criterios jurisprudenciales exigidos para sustentar una condena; asimismo, los elementos corroborativos invocados por la acusación -como la declaración de la testigo Luz Alcedo y las conversaciones por Whats. App incorporadas al proceso- carecen de la consistencia y fiabilidad necesarias para constituir prueba de cargo suficiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2026 · Exp. 000896-2025
1. La fiabilidad de la pruebapericial determina su fuerza probatoria para dotar de capacidad explicativa a la hipótesis del Ministerio Público; por el contrario, la hipótesis alternativa de la defensa no solo carece de sustento probatorio, sino que no tiene aptitud de refutación alguna a la primera mencionada. La decisión impugnadaes respetuosa de la garantía judicial demotivación, por tanto, se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2025 · Exp. 000829-2025
Resulta imperativo, en el caso concreto, aefectos de cumplir con la justicia de la decisión, que se verifique la concurrencia de alguna anomalía psíquica,grave alteración de la conciencia, estado crepuscular de conciencia o alteraciones en la percepción, como producto del estado puerperal que se advirtió en elsujeto activo del hecho imputado. Insistimos en que ello no corresponde a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2025 · Exp. 000304-2025
La prueba indiciaria en la presente causa es plural, convergente y se encuentra interrelacionada entre sí, lo que permite inferir razonablemente la participación del acusado Lopez Liberato en los hechos. La valoración efectuada por la Sala superior como sustento de la condena impuesta resulta acorde a derecho, presenta una motivación adecuada y suficiente para enervar la presunción de inocencia que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2025 · Exp. 000301-2025
Cuando se presenta en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia; máxime si al no haberse evaluado suficiente e íntegramente lo actuado durante el juicio oral, se advierte una infracción a la garantía constitucional de motivación de las resoluciones judiciales. Por lo tanto, debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/04/2025 · Exp. 001260-2024
La prueba indiciaria es un modo de valoración judicial, el cual debe tener sustento en un hecho base que esté probado. En el presente caso, se ha acreditado la muerte del agraviado y en virtud de la prueba indiciaria actuada, se ha logrado determinar la responsabilidad penal de la encausada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2024 · Exp. 000433-2024
Si se advierte que el órgano jurisdiccional no valoró de forma adecuada los medios de prueba que obran en el expediente judicial, cabe declarar nula la sentencia absolutoria a fin de que otro colegiado superior cumpla con lo dispuesto en la presente ejecutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2024 · Exp. 000245-2024
1. En los casos de retractación si esta no se condice con los elementos corroborativos actuados en el juicio oral, no alcanzará tal significado probatorio si no existe coherencia interna en el nuevo relato ni pruebas que acrediten o validen su contenido desincriminatorio, cuyo análisis debe evaluarse según los alcances del Acuerdo Plenario 1-2011-CJ-116.2. La sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2024 · Exp. 001195-2023
La Sala penal superior de forma correctadisminuyó lo correspondiente a un séptimo por los efectos de la conclusión anticipada (regla de bonificación procesal) por tanto corresponde ratificar la pena impuesta al impugnante.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2024 · Exp. 001076-2023
El principio acusatorio, define la estructura del proceso penal, y otorga al sistema de enjuiciamiento diversas características, entre ellas, no puede condenarse por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada. A su vez, el principio de imputación necesaria refiere que la acusación debe ser cierta, y no implícita, sino precisa, clara y expresa; es decir…