EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001756-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2015 · Exp. 001756-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2015 · Exp. 001756-2014
La voluntad de recurrir se mantuvo permanentemente mas allá del abogado que presento el escrito de apelación, y al no haber duda del interés siempre debe resolverse en pro de la efectividad del recurso interpuesto. La garantía de tutela jurisdiccional se impone.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2015 · Exp. 002237-2014
Conforme con lo establecido en el acápite 12, del Acuerdo Plenario N.° 4-2007/CJ-116, es posible que el Tribunal dicte una sentencia y se aparte de los exactos términos de la acusación, efectuando una nueva tipificación, en que no hará falta el planteamiento de la tesis cuando el procesado incorpore en su estrategia defensiva una distinta calificación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2015 · Exp. 002230-2014
i) De la pericia de restos de disparos se desprende que uno de los encausados efectuó disparos y a pesar de ello solo fue condenado por tenencia ilegal de armas; sin embargo, dado que el fiscal no impugnó la sentencia -principio acusatorio-, no es posible modificarla -interdicción de la reforma peyorativa-. ii) Dos imputados fueron condenados por tres delitos en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2015 · Exp. 001188-2014
Sumilla. Únicamente procederá el retiro de acusación cuando nuevos elementos de prueba conocidos en juicio hagan variar la situación jurídica del procesado, en cuyo caso el juez se pronunciará sin más trámite, de conformidad con lo previsto en el artículo doscientos setenta y cuatro, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2015 · Exp. 003457-2013
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento sub examine ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2015 · Exp. 003887-2013
Al revestir apariencia delictiva el proceder y no haberse efectuado una correcta desvinculación del tipo penal y una debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento con mejor estudio de lo probado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2015 · Exp. 001506-2014
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento sub examine ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza, la responsabilidad o inocencia del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2015 · Exp. 001469-2014
El derecho consuetudinario que debe aplicarse no puede vulnerar los derechos fundamentales de la persona. Se trata de una condición de legitimidad y límite material para el ejercicio de la función jurisdiccional especial comunal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2015 · Exp. 003143-2013
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2015 · Exp. 001223-2014
El Tribunal no está obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones; en tanto se hallan sometido en tal acto o contradicción con las garantías de igualdad, publicidad e inmediación, y trasunta una mayor verosimilitud y fidelidad.