EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001600-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/12/2021 · Exp. 001600-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/12/2021 · Exp. 001600-2019
EL DELITO DE CONSPIRACIÓN PARA EL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS. MODALIDADES TÍPICASLos hechos declarados probados en la sentencia recurrida en casación se adecúan plenamente a la tipicidad objetiva y subjetiva del delito de conspiración para el tráfico ilícito de drogas a que se refiere el párrafo cuarto del artículo 296° Código Penal. En efecto, las reiteradas llamadas y comunicaciones telefónicas…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2021 · Exp. 000109-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas supremos de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República de Perú, ACORDARON:I. DECLARAR PROCEDENTE extradición pasiva del ciudadano peruano ANTHONY CHARLIE BAZÁN SERPA en mérito de la denuncia verificada para revocación de la libertad condicional de la condena impuesta por el Tribunal del Distrito del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2021 · Exp. 000857-2016
La responsabilidad penal se acredita con caudal probatorio de cargo, a partir de las inferencias de los actos previos y concomitantes al hecho delictivo. La pena debe ser reformada de tal manera que observe los principios de legalidad y lesividad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2021 · Exp. 002199-2016
La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo, en este caso el delito de tráfico ilícito de drogas cometido por el procesado, de conformidad con lo establecido en el artículo VIII, del Título Preliminar, del Código Penal. Además de aplicarse el beneficio procesal de la Conclusión Anticipada del Juicio Oral otorgado al procesado
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2021 · Exp. 001003-2020
Sumilla. A partir de lo puntualizado, esta Sala Penal Suprema estima que, para efectos de determinar judicialmente la pena al recurrente Camilo Flores Gamarra, se produjo una colisión en la interpretación y aplicación del Código adjetivo (artículo 397 del CPP). En ese sentido, en aplicación del principio de legalidad procesal, se estima que la impugnación debe analizarse por la vía…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2021 · Exp. 001479-2019
No se advierten motivos que ameriten la realización de un nuevo juzgamiento. El comportamiento del acusado está alejado de toda incidencia delictiva, motivo por el cual se ratifica la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2021 · Exp. 000003-2021
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓNLos argumentos expuestos en el recurso son de naturaleza probatoria, pretendiendo conseguir un reexamen de las pruebas. Deviene en inadmisible el recurso, al no constituir una tercera instancia ni estar previsto, esa actividad procesal, como una causal de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2021 · Exp. 000001-2021
El recurrente en lo medular reclama indebida valoración de las pruebas, por cuanto no se demostró que este haya tenido conocimiento de los 133,650 kilogramos de droga camuflada en el vehículo que conducía al momento de su intervención. En el fondo, la justificación de su reclamo incide en la valoración probatoria desplegada por los órganos jurisdiccionales de primera y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2021 · Exp. 001878-2019
PRESUNCION DE INOCENCIASi el caudal probatorio no permite enervar la presunción de inocencia que le asiste al acusado, corresponde absolverlo de la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2021 · Exp. 000713-2020
En este caso, se ha impugnado vía recurso de nulidad, un auto emitido por la Sala Superior que declaró infundada la excepción de improcedencia de acción. Por tanto, no se cumple con el presupuesto del objeto impugnable, que condiciona su admisibilidad, dado que dicha resolución no se encuentra dentro de los supuestos previstos en el artículo 292 del Código de…