Casación N.º 001003-2020

Sumilla

Sumilla. A partir de lo puntualizado, esta Sala Penal Suprema estima que, para efectos de determinar judicialmente la pena al recurrente Camilo Flores Gamarra, se produjo una colisión en la interpretación y aplicación del Código adjetivo (artículo 397 del CPP). En ese sentido, en aplicación del principio de legalidad procesal, se estima que la impugnación debe analizarse por la vía del artículo 429, numeral 2, del CPP (inobservancia de las normas legales de carácter procesal). Además, en aplicación del inciso 1 del artículo 432 del CPP, corresponde admitir de oficio los recursos formulados por los recurrentes Rodrigo Chacón Salas, Optaciano Pintado Rojas, Luis Alberto Tacilla Guevara, Saúl Saavedra Pintado y José Junior Álvarez Pintado. Los tópicos glosados serán dilucidados, oportunamente, en una sentencia casatoria.Por su parte, debido a que no fluye contenido casacional del planteamiento de los recurrentes Antonio Venero Quispe y Mesías Paz Ugaz, en aplicación del numeral 2 lite

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar