EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000161-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2022 · Exp. 000161-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2022 · Exp. 000161-2022
Se ha determinado que el acusado habría sido detenido en flagrancia por los efectivos policiales, minutos después de ocurridos los hechos, con vestigios materiales del ilícito cometido, es decir, ensangrentado y en posesión de un cuchillo (actas de registro personal y hallazgo y recojo, folios 12 y 13). Situación que se encuentra excluida de la aplicación atenuante de confesión sincera…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2022 · Exp. 000531-2021
La sentencia impugnada habría sido emitida cuando el imputado padecía las consecuencias neurológicas de las lesiones por arma de fuego que se infirió en la cabeza. Es decir, no se tiene certeza si al momento de los hechos padecía de una anomalía psíquica, alteración de la conciencia o de percepción u otros estados patológicos que hayan afectado gravemente su concepto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2022 · Exp. 000358-2021
En el caso ocurre que a nivel de instrucción y plenario, la agraviada se retractó de su incriminación, al negar que el acusado le haya colocado un arma en la boca y la haya amenazado; sin embargo, no se evaluó si en sus declaraciones retractativas incurre en contradicciones. Además, en instrucción se minimizó la agresión sufrida al señalar que solo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2022 · Exp. 000512-2021
La declaración del testigo Alexander Junior Tello Herrera es prueba válida y suficiente para acreditar la agresión efectuada por el acusado contra la agraviada, para lo cual empleó un palo de madera con el que la golpeó en la cabeza, al punto de romperlo y que la madera quede astillada. Esta lesión tiene correspondencia con el edema cerebral sufrido por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2022 · Exp. 001090-2021
En los delitos de feminicidio no es aplicable la reducción por bonificación procesal de conclusión anticipada. En efecto el texto modificado del artículo 372ª del CPP excluye la aplicación de ese beneficio premial para tal delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2022 · Exp. 000756-2021
Si de la prueba actuada y valorada se acredita que el procesado valiéndose de un instrumento de metal intento acortar la vida de la agraviada, cabe condenarlo como autor de tentativa de feminicidio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2022 · Exp. 000722-2021
En el presente caso, el delitode feminicidio quedó en grado detentativa. En efecto, correspondíaefectuar una reducción prudencialde la misma debajo del mínimo legal.No obstante, la Sala Penal Superiorno consideró las circunstancias delcaso en concreto, tales como elcontexto de violencia familiar y laafectación física y psicológica de laagraviada por parte delsentenciado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2022 · Exp. 000446-2021
El delito de feminicidio sanciona aquella conducta desplegada que represente un riesgo relevante en la vida de la agraviada que establezca como probable su muerte, de aquí la referencia al animus necandi o intención de matar en la conducta del sujeto activo del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2022 · Exp. 000153-2021
En el delito de feminicidio, la conducta desplegada debe generar un riesgo relevante en la vida de la agraviada que presente como probable su muerte, de aquí la referencia al animus necandi o intención de matar en la conducta del sujeto activo del delito. Resulta manifiesta la dificultad en la probanza de la intencionalidad que dirige el accionar del agente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2022 · Exp. 001105-2020
La prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley.