EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002473-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2019 · Exp. 002473-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2019 · Exp. 002473-2018
Si el representante del Ministerio Público no formula acusación, mas allá de invocar el control jerárquico, le está vedado al órgano jurisdiccional ordenar que se formule acusación; salvo que se afecte el derecho a la prueba de la parte perjudicada o la decisión fiscal incurra en notorias incoherencias, contradicciones o defectos de contenido que ameriten un nuevo pronunciamiento fiscal y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2016 · Exp. 001440-2016
A lo largo del proceso no se ha logrado enervar la presunción constitucional de inocencia de la encausada. Ésta, como reglas de prueba, requiere no solo prueba legal, sino fiable, corroborada y suficiente. Estos requisitos no se han cumplido: existe una coimputación deleznable, no fiable y, menos, corroborada. El que figure en el último contrato fraudulento y falso es solo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2016 · Exp. 001277-2013
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva supone que a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2016 · Exp. 001684-2015
Habiéndose acreditado que la conducta del encausado careció de ánimo de querer perjudicar a la víctima, corresponde avalar el sobreseimiento cuestionado por la parte agraviada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2016 · Exp. 002224-2015
Una sentencia de condena debe estar sustentada en pruebas suficientes e idóneas que permitan al juzgador arribar a la convicción sin un ápice de duda; en caso contrario, el procesado debe ser absuelto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2016 · Exp. 001018-2015
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2016 · Exp. 001207-2014
Una sentencia condenatoria debe estar sustentada en pruebas suficientes e idóneas que permitan al juzgador arribar a la connvicción, sin un ápice de duda de la responsabilidad del procesado. En caso contrario, el procesado debe ser absuelto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2016 · Exp. 001654-2014
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2015 · Exp. 002235-2014
Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse a los imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2015 · Exp. 003589-2013
La valoración del conjunto de medios probatorios constituye el núcleo del razonamiento que conduce a la negación de la hipótesis planteada por el Ministerio Público, dejando de tal forma incólume el principio de inocencia que ampara a los acusados.