EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000590-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2024 · Exp. 000590-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2024 · Exp. 000590-2023
No existe una tesis alternativa diferente y razonable en atención al decurso de los hechos declarados como probados. De tal manera que se concluye en la responsabilidad penal del recurrente Silva García, al haberse acreditado más allá de toda duda razonable (estándar probatorio en el proceso penal para sustentar una condena) su vinculación con el hechoextorsionador. El derecho de presunción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2023 · Exp. 001510-2022
Existe suficiente prueba de cargo, entre ella, la declaración incriminatoria del testigo impropio Bazán Valdivia que fue valorada conforme con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Se acreditó la intervención del sentenciado recurrente en los hechos que se le atribuyen, como son haber coordinado con el testigo impropio la entrega de dinero producto de su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2023 · Exp. 001413-2021
La versión incriminatoria de los agraviados tienen respaldo en otros medios de prueba que la corroboran, le dan fiabilidad y dotan de verosimilitud a su relato; lo que permite concluir que está probada la participación de los recurrentes en los hechos que se le atribuyen. Imputación que adquiere verosimilitud pues guarda correspondencia con los distintos componentes del plexo probatorio aquí…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2023 · Exp. 001141-2021
La prueba actuada permitió acreditar laresponsabilidad penal del sentenciado y,como tal, se desvirtuó la presunción deinocencia que como derechofundamental le asistía, motivos por loscuales se desestiman los agraviosformulados por su abogado defensor y seratifica la condena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2022 · Exp. 001978-2021
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del veintiséis de agosto de dos mil veintiuno, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, en el extremo que los condenó a Sarita Natali Daysi Timana Odar y a Elias Manuel Escalante Mata, por el delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2022 · Exp. 001404-2021
La responsabilidad penal del sentenciado se acreditó con la declaración preliminar delagraviado, la que es coherente y verosímil. El sentenciado fue intervenido en flagranciadelictiva cuando tenía en su poder la bolsa que contenía el dinero solicitado por los extorsionadores.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2022 · Exp. 001102-2021
No haber nulidad en el auto de improcedente. Se verifica que los dos delitos de robo agravado y extorsión han sido cometidos por el recurrente, con posterioridad a la modificación normativa del concurso real -trece de mayo de dos mil seis-. Y, conforme a lo establecido por esta Suprema Corte -fundamentos siete y ocho de la presente resolución-, la solución ante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2021 · Exp. 000091-2020
DECISIÓNPor estos fundamentos, las juezas y los jueces integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, acordaron:I. NO HABER NULIDAD en la sentencia del veinte de agosto de dos mil dieciocho emitida por la Sala Mixta - Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Pasco que, confirmó la primera…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2020 · Exp. 000950-2019
La presunción de inocencia implica que el acusado no debe demostrar que no ha cometido el delito que se le atribuye, ya que el onus probandi (carga de la prueba) corresponde a quien acusa y cualquier duda debe ser usada en beneficio del acusado. Así, la demostración fehaciente de la culpabilidad constituye un requisito indispensable para la sanción penal, de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2019 · Exp. 002440-2018
La sentencia valoró correctamente los medios probatorios de cargo actuados en el juzgamiento, arribando a la certeza de responsabilidad penal del acusado en los delitos de extorsión y asociación ilícita. La pena impuesta observa los principios de legalidad, culpabilidad y proporcionalidad.