Recurso de Nulidad N.º 001102-2021

Sumilla

No haber nulidad en el auto de improcedente. Se verifica que los dos delitos de robo agravado y extorsión han sido cometidos por el recurrente, con posterioridad a la modificación normativa del concurso real -trece de mayo de dos mil seis-. Y, conforme a lo establecido por esta Suprema Corte -fundamentos siete y ocho de la presente resolución-, la solución ante las dos condenas que registraba el sentenciado recurrente, indudablemente no era la aplicación de una refundición de penas, porque ambos delitos se cometieron con posterioridad a la modificatoria del citado artículo 51 del Código Penal .Entonces, en el caso, corresponde la adición o sumatoria de penas; es decir de las condenas que le impusieron, y por ello, corresponde que la condena impuesta en el presente proceso, como el recaído en el expediente 1897-2006, se ejecuten al sumarse las penas, estableciendo como pena única la de treinta y cinco años, computada desde el 21 de noviembre de dos mil seis hasta el

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar