EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000332-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2023 · Exp. 000332-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2023 · Exp. 000332-2023
La presencia comprobada del acusado en el lugar de los hechos como funcionario público, subteniente de la Guardia Republicana, la participación de dicho cuerpo del orden en el ingreso al domicilio de la víctima, su sustracción y posterior traslado, sumado a la sindicación directa, uniforme, persistente y conexa del testigo Edgar Ancassi Zúñiga, asentada en la plural prueba personal y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2023 · Exp. 000277-2023
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la Resolución N.° 216 del 7 de diciembre de 2012, emitida por la Cuarta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, que dispuso la excarcelación de JOSÉ CONCEPCIÓN ALARCÓN GONZALES por exceso del plazo legal de detención, en el proceso que se le siguió como coautor de los delitos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2023 · Exp. 000665-2022
No haber nulidad en condena y pena Sumilla. en el extremo de la responsabilidad y pena impuesta, la valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del Tribunal Superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, es correcto y no se evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2023 · Exp. 001556-2022
En este caso, los cuestionamientos de la defensa del recurrente se centran en el primer criterio para determinar lacompetencia territorial —inciso 1 delartículo 19 del Código de Procedimientos Penales—, el cual prevé que esta se determina por el lugar en el que se cometió el hecho, esto conforme con el principio de ubicuidad —artículo 5 del. Código Penal—.Ciertamente, en atención…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/02/2022 · Exp. 000417-2020
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2022 · Exp. 001134-2021
En este caso, se ha impugnado vía recurso de nulidad, un auto emitido por la Sala Superior que declaró infundada la excepción de improcedencia de acción. Por tanto, no se cumple con el presupuesto del objeto impugnable, que condiciona su admisibilidad, dado que dicha resolución no se encuentra dentro de los supuestos previstos en el artículo 292 del Código de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2021 · Exp. 000745-2019
El artículo 261 del Código de Procedimientos Penales establece dos supuestos totalmente diferenciados. El primero, vinculado a las pruebas admitidas y/o actuadas en el proceso penal fuente de imposible consecución o difícil reproducción por riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba —aunque dicha condición no es exigible respecto a los…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2019 · Exp. 000159-2018
La solicitud de extradición activa formulada por la autoridad judicial peruana, cumple con los requisitos previstos en la normatividad pertinente, por lo que es procedente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2018 · Exp. 001525-2014
El recurso de nulidad del Ministerio Público se ve afectado por el principio de jerarquía debido a que el fiscal supremo opina no haber nulidad en la absolución. En cuanto al recurso de la parte civil, sus argumentos encuentran respaldo en la motivación que se dio a la prueba en la sentencia, razón por la cual corresponde la realización de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2018 · Exp. 001242-2018
La Sala de mérito infringió su deber de motivar la decisión asumida en relación al título de participación de los recurrentes, que trajo como consecuencia la trasgresión del derecho a la defensa de los acusados, es necesario rescindir la sentencia impugnada de conformidad con el artículo doscientos noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales.