EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000617-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2026 · Exp. 000617-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2026 · Exp. 000617-2025
No se cuenta con los elementos de convicción necesarios que vinculen a las procesadas con el delito que se les atribuye, pues el solo hallazgo de documentos de carácter subversivo sugiere que compartieron una ideología terrorista, mas no corrobora quelas imputadas integren la organización terrorista Sendero Luminoso. La afiliación supone no solo un vínculo en términosgenerales, sino actos específicos, como…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2026 · Exp. 000844-2025
No expresó razones suficientes que sustenten su recurso de nulidad, alegó suspensión de la acción penal por contumacia, no obstante, la situación procesal de reo contumaz debe ser declarada de manera expresa mediante una resolución judicial, lo que no sucedió, y por tanto, la acción penal prescribió
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2026 · Exp. 000950-2025
1. La prescripción es una garantía para elciudadano, que limita la potestad punitivadel Estado; esto es, extingue la posibilidadde investigar y procesar por un presuntohecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor oautores del mismo.2. En el presente caso se ha superado elplazo prescriptorio extraordinario de laacción penal por el delito de terrorismo. Enconsecuencia, opera de pleno…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2025 · Exp. 001831-2023
NULA LA SENTENCIA ABSOLUTORIAEn el presente caso, se concluye que la Sala Penal Superior Nacional no valoró integralmente la prueba aportada y actuada, lo que incidió en la motivación de las razones por las que consideró que no existían elementos que puedan o no vincular a los acusados con el hecho y el delito atribuidos. Por ende, como se vulneraron…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2025 · Exp. 000583-2025
La resolución recurrida declaró contumaz a la recurrente María Hilda Pérez Zamora tras constatar su primera inasistencia a la citación para la instalación del juicio oral; es decir, sin haber reprogramado previamente el acto oral ni haberla citado por segunda vez para constatar la &" en su conducta, tal como lo exige imperativamente el artículo 210 del Código de Procedimientos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2025 · Exp. 000210-2025
1. La prueba del delito de afiliación aorganización terrorista debe tener capacidad de acreditar el vínculo, adhesión, adscripción o incorporación fáctica, sin necesidad de la formalidad en registro alguno, del agente a unaagrupación con comprobada operatividad (pasada o actual) y carácter terrorista. La relación o conexión entre el sujeto activo y la organización debe ser efectiva, esto es, debe probarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2025 · Exp. 000838-2024
El Tribunal Superior no ha realizado una evaluación sistémica de la prueba personal, pues ha valorado declaraciones de manera fragmentada. Es necesario que el Tribunal de fallo analice todas y cada una de las declaraciones desde la investigación preliminar, etapa de instrucción y juzgamiento, para luego ser evaluadas íntegramente con la finalidad que, al ser confrontadas, se realice una evaluación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2025 · Exp. 001239-2024
El Colegiado superior restó credibilidad a los informes de la DIRCOTE, a las publicaciones periodísticas y a los videos difundidos sobre actos apologéticos únicamente por su procedencia, sin evaluar su contenido, rigor metodológico ni sometimiento al contradictorio. La descalificación injustificada de estos medios probatorios afectó la motivación de la sentencia y vulneró el debido proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2025 · Exp. 000270-2024
En el presente caso, con la finalidad de contabilizar el tiempo transcurrido para determinar si operó o no la prescripción de la acción penal, es preciso tener en consideración dos aspectos importantes: en el caso de autos el delito de terrorismo prescribe a los treinta (30) años y el ultimo evento delictivo ocurrió el 22 de enero de 1991, fecha…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2025 · Exp. 000050-2023
APROBAR LA CONSULTA Se advierte que los agravios expuestos por el Procurador Público no son de recibo, toda vez que no logran desvirtuar los fundamentos jurídicos que sustentan la declaratoria de prescripción de la acción penal.