EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003299-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2015 · Exp. 003299-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2015 · Exp. 003299-2014
El Tribunal de juzgamiento durante la determinación judicial de la pena concluyó que en el caso en concreto, no existía la posibilidad de aplicación de alguna circunstancia eximente o atenuante de responsabilidad penal, ni sustantiva ni procesal, menos la presunta grave alteración de la conciencia, desvirtuada con un dictamen pericial de química forense.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2015 · Exp. 001567-2015
Cuando la versión de la menor agraviada sindicando al presunto autor del ilícito penal imputado, cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2- 2005/CJ-116 -ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud, persistencia en la incriminación corroborada con la compulsa de elementosprobatorios adicionales que concurren concomitantemente; queda enervada la presunción de inocencia del encausado con que ingresa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2015 · Exp. 001286-2015
Está debidamente acreditada en autos la comisión del presente ilícito penal, así como la responsabilidad penal del encausado, en virtud a la prueba de cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2015 · Exp. 002500-2015
La invocación de la demanda de Hábeas Corpus contra el Colegiado recusado -alegado entre otros argumentos, como causal-, no puede ser amparada, toda vez que el Acuerdo Plenario 3-2007/116-PJ -pérdida de imparcialidad y proceso de Hábeas Corpus o de Amparo-, desaprueba esta alegación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2015 · Exp. 001943-2014
El octavo considerando de la sentencia recurrida, contiene una motivación suficiente y razonada del quantum de la pena de inhabilitación impuesta, consistente en un año. Asimismo, se ha computado el tiempo de inhabilitación establecido en el proceso administrativo sancionador (doce meses), dejando sin efecto esta pena a efectos de que no colisione con el principio constitucional de ne bis in…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2015 · Exp. 003422-2014
En los actuados se ha demostrado probatoriamente la comisión del delito de falsedad material al haberse adulterado firmas de funcionarios públicos con el propósito de cobrar diversos certificados de depósitos judiciales; y si bien el recurrente estuvo oculto y en calidad de no habido por un lapso de tiempo de cinco años y tres meses, dicho término no es objeto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/10/2015 · Exp. 001623-2014
la conducta desplegada por el agente debe estar debidamente descrita en el tipo penal imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/10/2015 · Exp. 001633-2014
la usurpación agravada exige la previa configuración del delito de usurpación en su tipo básico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2015 · Exp. 000616-2015
La Primera Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior tiene competencia para el conocimiento de tipos delictivos de criminalidad gubernativa, cometidos por personas que por razón del cargo que ostentan, disfrutan de una especial capacidad de información e influencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2015 · Exp. 003465-2014
El Instituto de la Conclusión Anticipada, no conlleva a reducir automáticamente la pena privativa de libertad por debajo del mínimo legal, pues el Tribunal retiene su potestad de fijarla, conforme a los principios de proporcionalidad y razonabilidad, además, el monto de la reparación civil impuesto guarda proporcionalidad con la afectación física y moral causado a la menor de edad.