EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000229-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 000229-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 000229-2015
La impugnación por la nulidad por vicios procesales debió entenderse extensivamentecomo impugnación de la reparación civil.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 000572-2015
El Colegiado Superior realizó una indebida motivación al fijar la cuantía de la reparación civil -véase fojas trescientos ochenta y nueve-, toda vez que no evaluó los elementos de la responsabilidad civil, aplicables a la reparación civil en un proceso penal, y no merituó el daño ocasionado a través de los criterios para su fijación, esto es, el lucro cesante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2015 · Exp. 001842-2015
La Parte Civil formuló una pretensión alternativa al monto solicitado por el Fiscal Superior en la acusación -conforme a los alcances del artículo 227º del código de Procedimientos Penales-, sin embargo, estando al principio dispositivo, el Tribunal de mérito fijó el quántum resarcitorio, el monto solicitado por el representante del Ministerio Publico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2015 · Exp. 000582-2015
El Colegiado Superior realizó una indebida motivación al fijar la cuantía de la reparación civil -véase fojas trescientos ochenta y nueve-, toda vez que no evaluó los elementos de la responsabilidad civil, aplicables a la reparación civil en un proceso penal, y no merituó el daño ocasionado a través de los criterios para su fijación, esto es, el lucro cesante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2015 · Exp. 002606-2014
La versión de la menor es verosímil, persistente y ausente de ánimos contrarios al acusado, por lo que es creíble y acredita que fue ultrajada cuando, mediante engaños, fue raptada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2015 · Exp. 003089-2014
La determinación judicial de la pena realizada por el Tribunal Superior, aún cuando sin una motivación textual, es conforme a Ley. La reparación civil fijada sí es arbitraria en cuanto a una falta de motivación sobre la indemnización tan elevada por los daños y perjuicios producidos, por lo que, debe reducirse prndencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2015 · Exp. 003093-2014
La determinación del quantum indemizatorio en la reparación civil debe comprender la reparación proporcional al daño causado, esto es, el modo de su intervención en la comisión delictiva, lo que para el presente caso el condenado intervino en la fase del transporte de las cantidades incautadas de droga, pues si bien su aporte es trascendental, la reparación del daño debe…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2015 · Exp. 002973-2014
Las teorías preventivas de la pena, tanto la especial como la general, gozan de protección constitucional directa, en tanto y en cuanto, según se verá, sus objetivos resultan acordes con el principio derecho de dignidad, y con la doble dimensión de los derechos fundamentales; siendo, por consiguiente, el mejor medio de represión del delito, el cual ha sido reconocido por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2015 · Exp. 002316-2014
La sindicación del agraviado y testigos presenciales, se encuentran conforme a las garantías de certeza establecidas por el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco de las Salas Penales de la Corte Suprema.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2015 · Exp. 001613-2014
La determinación judicial de la pena se fijó conforme a los principios de proporcionalidad y razonabilidad que prevé el Código Penal; y, paradeterminar el monto de la reparacióncivil se estableció como parámetrosobjetivos: la edad de la víctima, falta deformación educacional y bajo ingresoseconómicos precarios del agente.