EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000699-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/12/2018 · Exp. 000699-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/12/2018 · Exp. 000699-2018
Declaración de la agraviada en los delitos de violación sexual. Sumilla. La declaración de la agraviada posee el valor probatorio suficiente para enervar la presunción de inocencia del encausado, puesto que cumple con los requisitos establecidos Acuerdo Plenario número cero dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 001010-2018
Cuando se invoque la infracción de la presunción de inocencia, únicamente le corresponde al Tribunal Supremo verificar la existencia de prueba lícita, de cargo y suficiente en el juicio de condena. La llamada &" no es materia del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2018 · Exp. 000885-2018
Se cuestiona el carácter de medio de prueba valorable de determinadas actuaciones realizadas en sede de investigación preparatoria y la insuficiencia probatoria, por lo que se trata de reglas de prueba propias de la garantía de presunción de inocencia. Por tanto, a los efectos de determinar los motivos de casación, se tiene en cuenta el mérito del recurso de casación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2018 · Exp. 000191-2018
Sumilla. La prueba de cargo es notoriamente insuficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia de los acusados. El hecho de que la acusada acompañara a su esposo, el encausado, y lo esperó dentro de la camioneta, en modo alguno, por su patente insuficiente, determina que no solo sabía de la droga que recibiría sin que dolosamente prestó un apoyo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2018 · Exp. 000758-2018
Una lectura de las sentencias que se acompañan en el cuaderno de casación permite concluir que las vulneraciones alegadas de la presunción de inocencia, la tutela jurisdiccional y el debido proceso se sustentaron en una apreciación sesgada de las resoluciones cuestionadas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 002869-2017
El recurrente omitió expresar el razonamiento deductivo que realizó para obtener de los hechos probados las premisas de su acusación. La falta de violencia en la sustracción y el cargo que ejercía el procesado no permiten afirmar inconcusamente que este se apropió de los bienes estatales, pues existían otras personas que tenían facultades de disposición.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2018 · Exp. 002800-2017
Tenencia ilegal de municiones-duda razonable. Sumilla. Este Tribunal se encuentra en un estado insuperable de duda razonable, corresponde proceder conforme lo exige el principio de in dubio pro reo (la duda favorece al reo), contenido en el numeral once de la Constitución Política del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2018 · Exp. 002058-2017
La sola declaración de un testigo no es suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. Parte esencial de su versión ha sido desmentida por otros testigos fiables, como sería la de la dueña de la cantina. No existe prueba categórica, que produzca convicción más allá de toda duda razonable, que revele que los imputados agredieron y arrojaron al río…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2018 · Exp. 002264-2017
Las sindicaciones de las agraviadas realizadas a nivel preliminar y judicial, reforzadas con prueba indiciaria, personal y la aceptación parcial de los cargos por el procesado, constituyen prueba fiable y suficiente para enervar la presunción de inocencia que asistía al recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2018 · Exp. 000621-2018
Vistos los agravios expuestos, corresponde verificar si se cumplió con el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada.