EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000032-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2025 · Exp. 000032-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2025 · Exp. 000032-2025
1. La interpretación, conforme a la Constitución, del artículo 450, numeral 10, del Código Procesal Penal no puedeentenderse “incoación del proceso penal” cuando se emita la disposición de formalización de la investigación preparatoria tras la resolución acusatoria de contenido penal emitida por el. Congreso, sino cuando el Ministerio Público toma conocimientode los hechos a raíz de una determinada notitia criminis, a…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2025 · Exp. 000205-2024
Cada mecanismo procesal tiene su propio objeto. Conforme lo dispone el artículo 343, inciso 3, del CPP, la finalidad del control de plazo de la investigación preparatoria es que se declare su conclusión cuando venció el plazo legal, circunstancia que ya se produjo en el presente caso, con la formalización del requerimiento fiscal mixto. Por lo tanto, carece de sentido…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2023 · Exp. 001682-2022
El cómputo del plazo de la medida de prisión preventiva se inicia desde la fecha en que el inculpado es privado materialmente de su derecho a la libertad, independientemente de la fecha en que se emita la resolución que autoriza tal medida coercitiva.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2023 · Exp. 000117-2022
El incremento exponencial del índice de criminalidad que afecta nuestra sociedad y la cada vez mayor habilidad que desarrollan los que incurren en conductas ilícitas para evitar ser descubiertos exigen investigaciones cada más especializadas que demandan mayor tiempo y número de personas involucradas, lo que torna esta labor cada vez más compleja. Realidad que también es reconocida y reglada por…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/01/2022 · Exp. 000127-2021
Teniendo en cuenta que la extradición tiene un lado procesal-jurisdiccional y otro político, se verifica que la detención preventiva dictada fue oportunamente impugnada, confirmada y elevada a éste Tribunal a efectos de determinar su procedencia y continuar con su trámite, de manera que, no afectó el plazo razonable como lo afirma la defensa del procesado, toda vez que, al…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2019 · Exp. 000358-2019
Por estos fundamentos, MI VOTO es porque se declaren: I. FUNDADOS EN PARTE los recursos de casación interpuestos por las defensas de los imputados KEIKO SOFÍA FUJIMORI HIGUCHI, CLEMENTE JAIME YOSHIYAMA TANAKA Y PIER PAOLO FIGARI MENDOZA. II.En consecuencia, CASAR el extremo correspondiente de los respectivos autos de vista referidos al plazo de la duración de la medida de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2018 · Exp. 000648-2018
El interés casacional se expresa en las numerosas anulaciones y el tiempo procesal que ello importó pero en su relación, como marco de relevancia, con las exigencias de la justicia material, y el exacto poder o potestad revisora del Tribunal de Apelación para examinar la sentencia de primera instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2018 · Exp. 002580-2017
Sumilla. No se ajusta a derecho sostener que la declaración del procesado corroborada con otras pruebas sustentan su condena, ya que su declaración no es fuente de prueba, sino un medio técnico de defensa. Sin embargo, nada obsta que esta sea tomada como elemento referencial cuando son otros elementos de juicio los que acreditan su responsabilidad penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2016 · Exp. 002312-2015
1) El estado de necesidad exculpante se configura cuando existe un peligro grave, actual e inminente, que permite vulnerar un bien jurídico como única opción razonable para alejar la amenaza que pesa sobre la vida, integridad corporal o libertad locomotora.2) El cumplimiento de deber no autoriza a utilizar armas de fuego contra detenidos, rendidos o heridos que estén bajo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2015 · Exp. 000672-2014
Sentencia absolutoria sustentada en insuficiencia de pruebas de cargo y plazo razonable.